Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2023 г. N Ф02-4584/23 по делу N А33-13265/2021

город Иркутск

07 сентября 2023 г.

Дело N А33-13265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Третьего арбитражного апелляционного суда представителя общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспроект" Дрянных Ольги Николаевны (доверенность от 15.06.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по делу N А33-13265/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтетранспроект" (далее - ООО "Нефтетранспроект", ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты по договору от 15.01.2018 N 15/01/18-ПП, в размере 850 000 рублей, пени по договору за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 в сумме 308 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 в размере 85 604 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга 1 158 750 рублей, за период с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 по день фактической оплаты долга, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление архитектуры администрации города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 308 750 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года решение от 07 ноября 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по делу N А33-13265/2021 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 708, 721, 753, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в связи с несогласованием проекта главой администрации города Красноярска и подписанием между сторонами акта приема-передачи результат работ необоснованно признан готовым.

ООО "Нефтетранспроект" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Нефтетранспроект" указал на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Феникс" (заказчиком) и ООО "Нефтетранспроект" (подрядчиком) заключен договор от 15.01.2018 N 15/01/18-ПП на выполнение работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. Грунтовая - ул. Мичурина - ул. Автомобилистов на основании постановления администрации города Красноярска "О подготовке проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной ул. Грунтовой - ул. Мичурина - ул. Автомобилистов".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет оплаты и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что результат выполненных ответчиком работ по договору соответствует его условиям, техническому заданию и требованиям нормативных документов. Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ, суд признал обоснованным требование о взыскании неустойки в сумме 308 750 рублей.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности вины подрядчика в просрочке выполнения работ. Подрядчик добросовестно взаимодействовал не только с заказчиком работ, но и самостоятельно с муниципальными органами, в том числе, с Управлением архитектуры администрации города Красноярска, Департаментом муниципального имущества. В готовый проект муниципальные органы предлагали внести изменения и дополнения, не зависящие от объема и качества работы подрядчика, а обусловленные новыми независящими от подрядчика факторами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что замечания муниципальных органов в отношении представленного проекта объективно зависели не от основных качеств и характеристик результата работ, а вызваны субъективным усмотрением Департамента муниципального имущества, Управления архитектуры администрации города Красноярска и спецификой взаимоотношений данных органов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку подрядчика с муниципальными органами, проанализировав условия договора подряда, установив отсутствие вины подрядчика (ответчика) в нарушении сроков выполнения работ, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Поскольку невозможность подписания между сторонами акта приема-передачи обусловлена разрешением подрядчиком с муниципальными органами разногласий, касающихся дополнительных требований к контракту, доводы кассационной жалобы о наличии вины подрядчика по договору являются несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по делу N А33-13265/2021 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2023 года по делу N А33-13265/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина