Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2023 г. N Ф02-3950/23 по делу N А19-261/2023

город Иркутск

11 сентября 2023 г.

Дело N А19-261/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кушнаревой Н.П., рассмотрев кассационную жалобу администрации города Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баландиной Наталье Викторовне (ОГРНИП 318385000084776, ИНН 030903186725, далее - предприниматель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 13.12.2022 в размере 1 054 рублей 56 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 05 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С предпринимателя в пользу администрации взыскано 706 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.12.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что суды не проверили, относится ли ответчик к категории лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория и не соглашается с их выводами о наличии оснований для применения к ответчику установленных Постановлением Правительства Российской Федерации антикризисных мер и освобождения последнего от ответственности в виде процентов, начисленных на сумму задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, предприниматель осуществлял бездоговорное пользование нежилым помещением, площадью 13,7 кв.м, с кадастровым номером 38:36:000025:10205, с согласованием размера платы за фактическое пользование нежилым помещением путем подписания расчетов платы.

Размер платы за фактическое пользование указанным нежилым помещением согласован сторонами в расчетах, подписанных предпринимателем без возражений, который составил: 5 485 рублей 48 копеек за период с 09.09.2020 по 31.10.2020;

с 01.11.2020 по 31.12.2020 - 6 580 рублей; с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.02.2021 по 28.02.2021, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 24.06.2021 - 3 290 рублей за каждый период; с 25.06.2021 по 31.08.2021 - 7 591 рубль 30 копеек; с 01.09.2021 по 30.09.2021 - 3 425 рублей; с 01.10.2021 по 12.12.2021 - 8 175 рублей 81 копейку.

Ссылаясь на нарушение сроков внесения платы за фактическое пользование нежилым помещением, администрация начислила предпринимателю проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по 13.12.2022 в размере 1 054 рублей 56 копеек и направила в его адрес предупреждение от 11.02.2022 N 505-71-6613/22 с требованием их уплаты.

Неисполнение предпринимателем указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 330, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта пользования ответчиком нежилым помещением в спорный период в отсутствие правовых оснований и внесения платы за такое пользование, в связи с чем пришли к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами с 15.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.12.2022, за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый).

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановлние N 44), в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий. При разрешении вопроса о возможности принятия заявления к производству обстоятельства, касающиеся возникновения задолженности (в том числе периода ее формирования, причин, по которым она образовалась, связи задолженности с основанием введения моратория), судами не исследуются.

На основании пункта 7 Постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Следовательно, вывод судов об исключении из расчета процентов периода действия моратория, введенного Постановлением N 497, является правомерным.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, по смыслу пункта 2, абзаца первого пункта 5 Постановления N 44 лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими от обстоятельств, явившихся причиной его введения и специального доказывания этих обстоятельств не требуется.

В силу принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истец, возражая относительно наличия оснований для применения к ответчику моратория, должен доказать тот факт, что в действительности последний не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и его поведение является недобросовестным.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

Н.П. Кушнарева