Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2023 г. N Ф02-4841/23 по делу N А78-12924/2021

город Иркутск

14 сентября 2023 г.

Дело N А78-12924/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Курочкиной И.А., Палащенко И.И.,

при участии представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" Гомбоевой Е.Е. (доверенность N 20/ТП от 30.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита; далее - гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230, ИНН: 7704726225, г. Москва; далее - сетевая организация) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь от 26.09.2016 N 391-00028 за период с января 2020 года по январь 2021 года и неустойки.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись истцом, в результате чего производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль, сентябрь 2020 года, январь 2021 года прекращено, по существу рассмотрены требования о взыскании задолженности по договору за июнь, август, октябрь 2020 года в размере 138 442 рублей 77 копеек, неустойки в размере 250 818 рублей 17 копеек неустойки за период с 19.07.2020 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года иск удовлетворён в части требования о взыскании неустойки за период с 19.07.2020 по 31.03.2022 в размере 207 132 рублей 83 копеек, требование о взыскании основной задолженности по договору и неустойки до момента исполнения обязательства оставлено без удовлетворения.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судов относительно того, что объём потерь электрической энергии должен определяться в каждом расчётном периоде (месяце), а не за год в целом, поскольку в рассматриваемой ситуации при утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России ответчиком представлены недостоверные данные об объёме планируемых потерь электрической энергии в спорных расчётных периодах, что привело недополучению гарантирующим поставщиком выручки по итогам года.

Акционерное общество "Оборонэнерго" в отзыве от 21.08.2023 доводы заявителя жалобы отклонило, указав на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель АО "Читаэнергосбыт" поддержал доводы жалобы.

Акционерное общество "Оборонэнерго" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд округа для участия в судебном заседании своего представителя не направило, что в соответствии со статьёй 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В настоящем деле разногласия сторон сводятся к правильности применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен по отношению к объёмам потерь, учтённым в сводном прогнозном балансе (нормативных) и неучтённым (сверхнормативных).

В абзаце восьмом пункта 96 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлен специальный порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Указанные нерегулируемые цены применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объёмов потерь электрической энергии над объёмами нормативных потерь, учтёнными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчётном периоде в отношении сетевой организации.

При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объёмов потерь электрической энергии над объёмами потерь, учтёнными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчётный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе содержащие сведения о фактическом объёме потерь в июне, августе, октябре 2020 года, суды установили, что в указанных периодах фактические потери превышали учтённые в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующие периоды, в связи с чем признали неправомерным применения к объёмам превышения сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, установленной в отношении сетевых организаций, и отказали в иске в части требования о взыскании задолженности по договору.

Выводы судов относительно того, что расчётным периодом для учёта объёмов нормативных и сверхнормативных потерь является календарный месяц, соответствуют пункту 79 Основных положений N 442.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по делу, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

И.А. Курочкина И.И. Палащенко