Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2023 г. N Ф02-4759/23 по делу N А33-22126/2021

город Иркутск

19 сентября 2023 г.

Дело N А33-22126/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ультиматум групп" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года по делу N А33-22126/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велий" (ОГРН 1142468019715, ИНН 2464260500, далее - ООО "Велий", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ультиматум Групп" (ОГРН 1107746638383, ИНН 7702738592, далее - ООО "Ультиматум Групп", ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 01-06/18/СП от 13.06.2018 в сумме 24 072 528 рублей 37 копеек; по договору субподряда N 02-06/18/СП от 13.06.2018 в сумме 9 883 074 рублей 41 копейки; по договору субподряда N 03-06/18/СП от 13.06.2018 в сумме 6 516 427 рублей 97 копеек; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга по договорам от 13.06.2018 N 01-06/18/СП, от 13.06.2018 N 02-06/18/СП, от 13.06.2018 N 03-06/18/СП, начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное автономное учреждение города Красноярска "Татышев-Парк".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года решение от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Ультиматум Групп" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года по делу N А33-22126/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 6, 7, 8, 9, 55, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

По мнению заявителя кассационной жалобы, при производстве экспертизы допущены многочисленные процессуальные нарушения; выводы эксперта сделаны без учета принципов объективности и всесторонности.

ООО "Велий" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между муниципальным автономным учреждением города Красноярска "Центр реализации социальных проектов" (заказчиком) и ООО "Ультиматум Групп" (подрядчиком) заключены договоры от 07.06.2018 N 18007/52/УГ/ЭМР-2018, N 8007/53/УГ/ЭМР-2018, N 18007/5/УГ/ЭМР-2018 на выполнение комплекса работ по монтажу и пусконаладке светодинамической медиа системы на объектах города Красноярска: музейный центр "Площадь Мира", Красноярская краевая филармония, вантовый мост "Виноградовский".

Во исполнение указанных договоров между ООО "Ультиматум Групп" и ООО "Велий" подписаны договоры подряда от 13.06.2018 N 01-06/18/СП, от 13.06.2018 N 02-06/18/СП, от 13.06.2018 N 03-06/18/СП.

В процессе выполнения работ ООО "Велий" установлена необходимость выполнения дополнительных работ. В связи с этим в адрес ответчика направлено письмо от 19.02.2019 N 108 с приложением локальных сметных расчетов на дополнительные работы по договору от 13.06.2018 N 01-06/18/СП - на сумму 3 933 237 рублей 36 копеек, по договору от 13.06.2018 N 02-06/18/СП - на сумму 3 240 360 рублей 24 копейки, по договору от 13.06.2018 N 03-06/18/СП - на сумму 1 082 121 рубль 36 копеек.

Неоплата задолженности по договорам от 13.06.2018 N 01-06/18/СП, от 13.06.2018 N 02-06/18/СП, от 13.06.2018 N 03-06/18/СП послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом спорных работ и невыполнения ответчиком обязанности по оплате их стоимости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ответчик не представил в материалы дела доказательства наличия мотивированного отказа от приемки выполненных субподрядчиком работ.

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Представленное в материалы дела заключение эксперта по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивыми.

Эксперт ответил на поставленные арбитражным судом вопросы по объему и стоимости спорных работ на объекте. Квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами, приложенными к экспертному заключению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика (пункт 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт согласования спорных работ (объема) подтверждается перепиской сторон.

Стоимость указанных работ определена экспертным путем. Достоверность выводов эксперта не опровергнута.

Каких-либо нарушений требований проведения экспертизы, установленных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", судами не выявлено.

Учитывая отсутствие правовых оснований для назначения дополнительной экспертизы, суды, установив, что ответчиком не подтверждена обоснованность мотивов его отказа в приемке работ, правильно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года по делу N А33-22126/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года по делу N А33-22126/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова