Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2023 г. N Ф02-4348/23 по делу N А58-6608/2022

город Иркутск

19 сентября 2023 г.

Дело N А58-6608/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года по делу N А58-6608/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОГ+" (ОГРН 1171447014562, ИНН 1435326320, далее - ООО "ГОГ+") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, далее - ПАО Страховая компания "Росгосстрах") о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установленного экспертным заключением N 02-ЭТС-22 от 11.05.2022; убытков, связанных с транспортировкой транспортного средства в сервисный центр и обратно; расходов на диагностику и техническое обслуживание транспортного средства; убытков, связанных с выплатой лизинговых платежей по договору лизинга от 23.09.2021 N 92/21-ЯКТ, с выплатой по полису страхования, с доставкой автомобиля по вновь заключенному договору лизинга ДЛ-86468-22 от 28.04.2022, с арендой транспортного средства за период с 11.02.2022 по 11.05.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374, далее - ООО "Балтийский лизинг").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 5 468 734 рублей 10 копеек стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 23 000 рублей расходов по оценке, 115 179 рублей 65 копеек убытков, 217 625 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 07.11.2022, 158 443 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по 28.03.2023, и далее по день фактической оплаты 5 468 734 рублей 10 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 43 432 рублей 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года решение от 07 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года по делу N А58-6608/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик не отказывал истцу в страховом возмещении. Надлежащим способом защиты (восстановления) нарушенного имущественного права является требование о возмещении фактически понесенных расходов на СТОА.

ООО "ГОГ+" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 24.09.2021 между ООО "ГОГ+" (лизингополучателем), ООО "Балтийский лизинг" (страхователем, лизингодателем) и ПАО СК "Росгосстрах" (страховщиком) в отношении предмета лизинга заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, полис серия 7300 N 0102843. Срок действия с 24.09.2021 по 20.10.2024, застрахованное т/с TOYOTA LAND CRUISER 300, госномер М035-МТ14.

Поскольку ответчик уведомил лизингополучателя о невозможности восстановительного ремонта по договору страхования сроки, не принял меры по выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных им расходов в пределах страховой выплаты.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из права истца требовать со страховщика возмещения расходов на восстановление транспортного средства по договору страхования в соответствии со статьями 15, 309, 310, 929, 930, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика произвести страховую выплату, и истец имеет право на получение такой выплаты.

Учитывая, что истец документально обосновал стоимость затрат на восстановление транспортного средства по договору страхования, исковые требования правомерно удовлетворены частично с учетом размера стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертной организацией.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года по делу N А58-6608/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2023 года по делу N А58-6608/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова