Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2023 г. N Ф02-4513/23 по делу N А33-25749/2022

город Иркутск

22 сентября 2023 г.

Дело N А33-25749/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

при участии представителя акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Шабалиной Э.Г. (доверенность от 01.01.2023 N 65, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу N А33-25749/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шулешовой Альбине Ивановне (ИНН 244700096433, ОГРН 304244718700077, далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 892 408 рублей 35 копеек задолженности за электроэнергию за июль 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "КрасЭко", сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 25 211 рублей 59 копеек долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "КрасЭко" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у судов не имелось оснований для определения периода безучетного потребления электроэнергии с 27.06.2022 по 04.07.2022.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель сетевой организации поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) урегулированы договором на электроснабжение N 866 от 31.01.2006.

По результатом проведенной АО "КрасЭко" проверки расчетного прибора учета на объекте потребителя (Красноярский край, г. Енисейск, ул. Бабкина д. 8 стр. 1) выявлено нарушение (срыв) пломбы на вводном автомате N 2191778 (разрыв проволоки), N 2191774 (отсутствует), установленные ранее по акту N 15/98/07 от 10.07.2018; составлены акт проверки N 03/21/07 от 04.07.2022, акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 04/21/07 от 04.07.2022.

На основании акта о неучтенном потреблении гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости потребленной предпринимателем электроэнергии с применением расчетного способа за период с 04.01.2022 по 04.07.2022 на сумму 892 408 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на неоплату предпринимателем задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из доказанности факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, определив начало периода для расчета платы за неучтенный ресурс с даты последнего снятия показаний прибора учета работником сетевой организации (с 27.06.2022).

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действующей в спорный период, далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в случаях нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Факт безучетного потребления предпринимателем электроэнергии установлен судами и подтверждается материалами дела.

Правила проведения проверки приборов учета, порядок выявления и фиксации, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии установлены в пунктах 171-176, 177, 178, 186, 187 Основных положений N 442.

В рассматриваемом случае судами установлено, что на объекте ответчика сотрудником сетевой организации ежемесячно снимаются показания прибора учета. Последнее снятие показаний осуществлено представителем третьего лица 27.06.2022.

Поскольку предыдущая проверка прибора учета была проведена 10.07.2018, выявленные в ходе проверки нарушения (разрыв проволоки, срыв пломбы) относятся к явным и могли быть установлены при визуальном осмотре прибора учета в ходе снятия показаний прибора учета работником сетевой компании 27.06.2022, суды обоснованно определили период безучетного потребления с указанной даты.

Выводы судов об очевидном характере нарушения подтверждаются представленным фотоматериалом.

Игнорирование визуально определимого и очевидного нарушения со ссылкой на иные цели проверки (съем показаний) свидетельствует о недобросовестном поведении сетевой компании, поскольку съем показаний осуществляется с целью их использования в расчетах, то есть с предполагаемого расчетного (допущенного к коммерческим расчетам) прибора учета, а нарушение пломбы заведомо порочит достоверность учета, исключает необходимость снятия показаний такого прибора учета и возможность их использования в расчетах.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у судов не имелось оснований для определения периода безучетного потребления электроэнергии с 27.06.2022 по 04.07.2022, подлежат отклонению как необоснованные.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, приведенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены принятых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года по делу N А33-25749/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

Е.Г. Железняк Н.Н. Тютрина