Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2023 г. N Ф02-4975/23 по делу N А58-10235/2022

город Иркутск

02 октября 2023 г.

Дело N А58-10235/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ламанского В.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А.,

при участии представителей акционерного общества "Энерготрансснаб" Корнилова Д.А. (доверенность от 17.01.2023 N 19, паспорт, диплом), общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" Колодезниковой М.В. (доверенность от 06.12.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу акционерного общества "Энерготрансснаб" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года по делу N А58-10235/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 1435142965, ОГРН 1031402072965, далее - ООО "ЯРП", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Энерготрансснаб" (ИНН 1435176330, ОГРН 1061435051480, далее - АО "Энерготрансснаб", ответчик) о взыскании 37 038 425 рублей 14 копеек задолженности по договору на комплексные услуги по перевозке каменного угля N 22-175 от 11.05.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Энерготрансснаб" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у ответчика отсутствует обязанность производить окончательный расчет по договору в связи с непредставлением истцом первичных документов; надлежащие доказательства наличия задолженности ответчика по договору в материалы дела не представлены.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЯРП" с изложенными в ней доводами не согласилось, просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель АО "Энерготрансснаб" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ЯРП" возражал по доводам отзыва.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор N 22-175 от 11.05.2022 на комплексные услуги по перевозке каменного угля по р. Яна для нужд АО "Сахаэнерго", по условиям которого грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает и осуществляет перевозчику каменного угля в период навигации 2022 года из п. Нижнеянск в п. Усть-Куйга.

В пункте 3.2. договора стороны предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг.

Окончательные расчеты за принятое к перевозке и сданное количество груза производятся на основании оформленной сторонами ведомости сверки в срок до 31.10.2022. Ведомость сверки составляется на основании транспортных документов и является основанием для предъявления имущественных претензий по настоящему договору.

В рамках исполнения договора истец осуществил перевозку внутренним водным транспортом каменного угля по маршруту Нижнеянск - Усть-Куйга в количестве 18 020 тонн на общую сумму 103 103 232 рубля.

Ответчиком произведена оплата на сумму 66 064 806 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги подлежат оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 67 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Пунктом 2 статьи 79 Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации груз выдается грузополучателю, указанному в транспортной накладной, или иному грузополучателю, если такое изменение оформлено в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса, после внесения всех причитающихся перевозчику платежей, предусмотренных правилами перевозок грузов. Подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке каменного угля истцом представлены универсальные передаточные документы; акты о выгрузке груза; дорожные ведомости с отметками грузополучателя о получении груза в пункте назначения; ведомость сверки, подписанная сторонами без замечаний; платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности факта оказания услуг истцом перед ответчиком на спорную сумму и наличия у последнего обязанности по их оплате и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения иска.

Претензий со стороны ответчика относительно качества и объема оказанных услуг не предъявлялось, соответствующих доказательств в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Возражения ответчика относительно исковых требований со ссылкой на непредставление истцом актов выполненных работ и оригиналов первичных документов правомерно отклонены судами двух инстанций.

Действующее законодательство связывает возникновение обязанности по оплате услуг с фактом их оказания, в связи с чем при доказанности факта оказания услуг в полном объеме и надлежащего качества, отсутствие указанных документов не может служить основанием для освобождения грузовладельца от их оплаты.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонены со ссылкой на установленные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, при оценке которых правила главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами соблюдены.

Изложенные повторно в кассационной жалобе доводы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию ответчика и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года по делу N А58-10235/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

В.А. Ламанский Н.Н. Тютрина