Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2023 г. N Ф02-4335/23 по делу N А19-24725/2022

город Иркутск

04 октября 2023 г.

Дело N А19-24725/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Курочкиной И.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Корсар" Алферовой Н.Б. (доверенность от 03.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БетонСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу N А19-24725/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корсар" (ОГРН: 1153850030861, ИНН: 3810059103, г. Иркутск; далее - ООО "Корсар", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БетонСтройМонтаж" (ОГРН: 1223800003591, ИНН: 3812989048, г. Иркутск; далее - ООО "БетонСтройМонтаж", истец) о взыскании 843 937 рублей суммы предварительной оплаты по договору поставки N 12 от 25.06.2022, 153 600 рублей суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "БетонСтройМонтаж" просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку факт поставки бетона по договору N 12 от 25.06.2022 в адрес истца документально подтвержден.

ООО "Корсар" в отзыве от 13.09.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание истцом (покупателем) с ответчика (поставщика) 843 937 рублей суммы предварительной оплаты по договору N 12 от 25.06.2022, заключенному сторонами, а также 153 600 рублей - ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению N 408 от 10.08.2022.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установили, что товар, предварительно оплаченный истцом в рамках договора N 12 от 25.06.2022 на сумму 843 937 рублей, ответчиком не поставлен, а денежные средства в сумме 153 600 рублей перечислены ошибочно.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 487, 506, 516, главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом, и удовлетворили иск.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы заявителя жалобы о доказанности факта поставки товара по договору были проверены судами и отклонены, как не нашедшие своего подтверждения. Представленные ответчиком в обоснование своей позиции документы (расходные накладные, журнал отгрузки бетона, фотографии), получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах и обоснованно признаны судами недопустимыми доказательствами.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, установленных судами с соблюдением требований процессуального законодательства, что положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 года по делу N А19-24725/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк И.А. Курочкина