Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2023 г. N Ф02-4340/23 по делу N А10-3149/2021

город Иркутск

5 октября 2023 г.

Дело N А10-3149/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии от ответчика - Кибиревой Ирины Валерьевны (доверенность от 01.02.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по делу N А10-3149/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1040302982532, ИНН 0326023050) о взыскании 182 933 рублей 30 копеек стоимости потерь электрической энергии в сетях, 61 546 рублей 44 копеек неустойки за период с 19.08.2020 по 18.01.2022 и с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Сибирь", общество с ограниченной ответственностью "Авантаж", муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов установленным обстоятельствам.

По мнению подателя кассационной жалобы, ответчик является обязанным лицом по оплате фактических потерь в спорных электрических сетях, поскольку последние находятся в границах его эксплуатационной ответственности, и не принадлежат муниципальному образованию.

Отзывы на жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы жалобы.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание стоимости фактических потерь, возникших на участке электрических сетей, проходящих от трансформаторной подстанции сетевой организации (ТП-624) до объекта недвижимости ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Доказательства того, что спорные кабельные линии принадлежат ответчику на каком-либо праве (собственность, аренда, пользование и т.п.), в том числе входят в состав недвижимого имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 10.03.2010, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не может являться основанием для отмены принятых судебных актов.

Материалы дела (в частности, наряд на включение Энергосбыт "Буряткоммунэнерго от 22.02.1977 N 19, пояснения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, выкопировка из технического паспорта, технические условия на присоединение к электрическим сетям, план границ земельного участка, приватизационное дело) исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права.

Вопреки доводам подателя жалобы, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими документами на имущество и не подтверждают наличия вещного права на объекты электросетевого хозяйства, являясь техническими документами, составленными по итогам исполнения договора технологического присоединения к энергетическим сетям (изменения мощности).

Отсутствие сведений о кабельной линии в реестре муниципальной собственности само по себе не может свидетельствовать о ее принадлежности ответчику.

Процессуальных нарушений судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 марта 2023 года по делу N А10-3149/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский