Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 04АП-1630/23 по делу N А10-3149/2021

г. Чита

24 мая 2023 г.

Дело N А10-3149/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Присевко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2023 года по делу N А10-3149/2021 по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1040302982532, ИНН 0326023050) о взыскании 244 479 руб. 74 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430), общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1190327003503, ИНН 0323408534), муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Талер" Трифоновой М.А. по доверенности от 01.01.2023 и представителя Кибиревой И.В. по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - ответчик) о взыскании 244 479, 74 руб., в том числе; 182 933, 30 руб. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль, август 2020 года, 61 546, 44 руб. - пени за период с 19.08.2020 по 18.01.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 09.09.2021, от 05.12.2022 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1057536132323; 1057536132323, ИНН 7536066430; 7536066430), общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1190327003503), муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

ПАО "Россети Сибирь", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью. Принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается принадлежность спорного кабеля ответчику, в частности, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, по мнению заявителя жалобы, применительно к п.16 (1) Правил 861, является соглашением, которым стороны определили иной порядок установления границы ответственности.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что по договору купли-продажи в собственность ООО "Талер" перешло не только здание бани (главная вещь), но и питающая кабельная линия (принадлежность), что подтверждается ответом Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, согласно которому кабельная линия от ТП-624 до здания бани не является муниципальной собственностью.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей истец и третьи лица в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 г. N 252 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"" с 1 июня 2014 г.

01.12.2017 между АО "Читаэнергосбыт" (далее - поставщик) и ООО "Талер" (далее - исполнитель) заключён договор энергоснабжения N 806-00273 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец указал, что АО "Читаэнергосбыт" надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке электрической энергии ответчику.

В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии ответчику выставлены счета за июль и август 2020 года: N 800-076203-806-00273 от 20.08.2020 на сумму 137998,99 рублей; N 800-085521-806-00273 от 21.09.2020 на сумму 57325,15 руб.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, истец обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу абзаца 1 пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электроэнергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электроэнергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору ее купли-продажи (поставки), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем ее приобретения по заключенным ими договорам, обеспечивающим им её продажу.

При этом определение объема фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации является точкой присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил недискриминационного доступа).

Согласно пункту 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судами, трансформаторная подстанция, в которой установлен прибор учета сетевой организации, находится в 140 метрах от объекта ответчика, на который поставляется электрическая энергия.

В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ответчику земельного участка, на котором находится спорный кабель, также как принадлежности самого кабеля ответчику.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является правоустанавливающими документами.

Суд учитывает доводы ответчика о том, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 установлены обстоятельства формирования объема электропотребления в соответствии с договорными условиями, достигнутыми сторонами, судебными актами по указанным делам установлены обстоятельства не применения к спорным правоотношениям сторон акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.04.2017, которым граница балансовой принадлежности между ООО "Талер" и сетевой организацией (АО "Улан-Удэ Энерго") определена местом крепления электрического кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-624, где установлен прибор учета, поскольку указанный прибор учета стороны не согласовывали в договоре энергоснабжения и не признали его расчетным.

Суд не принимает доводы истца о том, что спорная кабельная линия является в соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вспомогательной вещью по отношению к зданию бани (главная вещь), поскольку, во - первых, спорный кабель не указан в договоре купли-продажи как составная вещь объекта недвижимости, а, во - вторых, не представлены доказательства того, что без данного кабеля энергоснабжение объекта недвижимого имущества невозможно, в том числе, путем подключения иного кабеля для энергоснабжения здания.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 марта 2023 года по делу N А10-3149/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Т.В. Лоншакова Е.В. Горбаткова