Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2023 г. N Ф02-4570/23 по делу N А33-25931/2022

город Иркутск

06 октября 2023 г.

Дело N А33-25931/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Шелёминой М.М.,

судей: Кореневой Т.И., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тагиева Билала Гамида оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2023 года по делу N А33-25931/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тагиев Билал Гамид оглы (ИНН 246500127800, ОГРНИП 304246536100011; далее - предприниматель Тагиев Б.Г., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании незаконными действий и бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУ ФССП по Красноярскому краю, Управление), Отдела судебных приставов (ОСП) по Центральному району г. Красноярска, выразившихся в невыплате взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-8275/2020 судебных расходов в сумме 165 000 рублей и на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года по делу N А33-35255/2020 судебных расходов в сумме 35 000 рублей, указанных в заявлениях от 09.02.2022 и от 21.05.2022, Садыгову С.Д..

К участию в деле в качестве соответчика привлечены судебные приставы-исполнители Лапшакова М.А., Чернова М.Г., Ефремова А.А., Галайдо М.В.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года, заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю, выразившееся в неперечислении денежных средств по заявлению предпринимателя Тагиева Б.Г. от 09.02.2022. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Предпринимателя с учетом выводов суда, содержащихся в настоящем решении. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Предприниматель Тагиев Б.Г. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами статей 88.1, 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, статья 111 Закона N 229-ФЗ устанавливает очередность распределения между взыскателями взысканной с должника денежной суммы в случае ее недостаточности для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, однако 165 000 рублей и 35 000 рублей были взысканы с ООО "КрасКом" в пользу Предпринимателя, а не с последнего для распределения между его кредиторами; Управлением не представлены в материалы дела доказательства недостаточности денежных средств на счетах Предпринимателя для погашения его задолженности; задолженность в сумме 35 000 рублей оплачена самостоятельно 17.06.2022; при невозможности перечисления взысканных с ООО "КрасКом" в пользу Предпринимателя денежных средства его доверенному лицу Садыгову С.Д. судебные приставы должны были перечислить эти средства на счет Тагиева Б.Г., но не перечислять на счет ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска для погашения его задолженности по другим исполнительным производствам; также в порядке статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ эти средства могли быть зачтены в счет погашения встречных однородных требований ООО "КрасКом".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru); своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2023 года в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя отложено на 05 октября 2023 года на 11 часов 20 минут, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 октября 2023 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в очередном отпуске судьи Ананьиной Г.В., в составе судей, рассматривающих настоящее дело, произведена замена судьи Ананьиной Г.В. судьей Кореневой Т.И.

Рассмотрение кассационной жалобы произведено с самого начала.

Представители лиц, участвующих в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-8275/2020 с ООО "КрасКом" в пользу предпринимателя Тагиева Б.Г. взыскано 165 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; Арбитражным судом Красноярского края 25.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 035718553.

Постановлением от 28.02.2022 возбуждено исполнительное производство N 19707/22/24014-ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года по делу N А33-35255/2020 с ООО "КрасКом" в пользу Предпринимателя взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей; Арбитражным судом Красноярского края 19.05.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 038294730.

27.05.2022 на основании исполнительного листа ФС 038294730 возбуждено исполнительное производство N 50777/22/24014-ИП.

09.02.2022 предприниматель Тагиев Б.Г. обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением о приведении в исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-8275/2020, указав реквизиты Садыгова С.Д., на которые просил перечислить взысканные денежные средства.

Также Тагиев Т.Б. в заявлении указал, что 21.05.2022 им направлено в ОСП по Центральному району г. Красноярска заявление о приведении определения от 29 марта 2022 года по делу N А33-35255/2020 в принудительное исполнение.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю допущено незаконное бездействие, выразившееся в невыплате Садыгову С.Д. денежных средств, взысканных на основании определений Арбитражного суда Красноярского края по делам N А33-8275/2020, N А33-35255/2020, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая частично в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемые действия Управления не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем (статья 30 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-8275/2020 с ООО "КрасКом" в пользу предпринимателя Тагиева Б.Г. взыскано 165 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; Арбитражным судом Красноярского края 25.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 035718553.

Постановлением от 28.02.2022 возбуждено исполнительное производство N 19707/22/24014-ИП.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа предприниматель Тагиев Б.Г. 09.02.2022 обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением о приведении в исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2021 года по делу N А33-8275/2020, указав на перечисление денежных средств Садыгову С.Д. в счет возврата долга по расписке от 02.11.2021, указав реквизиты Садыгова С.Д. для перечисления денежных средств и приложив к заявлению копию расписки, определение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8275/2020 и исполнительный лист N 035718553.

Денежные средства в сумме 165 000 рублей перечислены с депозитного счета ОСП по Центральному району г. Красноярска по реквизитам Садыгова С.Д., указанным взыскателем в заявлении от 09.02.2022, при этом получателем указан Тагиев Б.Г., в связи с чем платёжным поручением от 24.03.2022 N 23338 указанные денежные средства возвращены отправителю, по причине: по указанным реквизитам зачисление невозможно.

Согласно ответу врио начальника отдела ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.06.2022 на обращение взыскателя от 16.05.2022 для перечисления денежных средств необходимо предоставить реквизиты, либо надлежащим образом оформленную доверенность в отделение судебных приставов по Центральному району г. Красноярска.

В тоже время на принудительном исполнении в ОСП N 1 по Советскому району г. Красноярска находились исполнительное производство N 148188/22/24011-ИП от 26.09.2022, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 039066162 от 17.08.2022, выданного в отношении должника Тагиева Билала Гамид Оглы Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-9578/2022 о взыскании задолженности в сумме 68 540 рублей 52 копейки.

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание на право требования платежей Тагиева Б.Г. по исполнительному производству N 19707/22/24014 от 28.02.2022, в котором он выступает взыскателем, на сумму 68 540 рублей 52 копейки.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 19707/22/24014-ИП по состоянию на 21.02.2023 на депозитный счет поступила сумма 165 000 рублей, часть из которой сумма 68 540 рублей 52 копейки перечислена в другое ОСП в счет погашения задолженности Тагиева Б.Г. по другому исполнительному производству; часть суммы в 96 459 рублей 48 копеек находится на депозитном счете.

При этом суды признали надлежащим образом оформленной доверенность, выданную Тагиевым Б.Г. на имя Садыгова Самара Джамильевича, подтверждающую полномочия Садыгова Самара Джамильевича в качестве представителя взыскателя и право на получение присужденных предпринимателю Тагиеву Б.Г. денежных средств.

Учитывая изложенное, суды признали отсутствующими правовые основания для признания незаконным бездействия Управления по невыплате суммы 68 540 рублей 52 копейки.

При этом в части суммы в размере 96 459 рублей 48 копеек, которая находится на депозитном счете, суды признали, что в порядке восстановления нарушенных прав заявителя, указанная сумма подлежит перечислению судебным приставом-исполнителем Предпринимателю с учетом его заявления.

Отказывая в признании незаконным бездействия по невыплате денежных средств в сумме 35 000 рублей Садыгову С.Д., указанных в заявлении от 21.05.2022, суды обоснованно исходили из отсутствия в материалах дела данного заявления, а также доказательств вручения этого заявления судебному приставу-исполнителю.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на нарушение судами статей 88.1, 111 Закона N 229-ФЗ, статью 855 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, как несостоятельные в правовом отношении. Как установили суды, денежные средства были распределены в соответствии со статьей 111 Закона N 229-ФЗ.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов судов и учета доводов кассационной жалобы, направленных на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2023 года по делу N А33-25931/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Шелёмина

Судьи

Т.И. Коренева А.И. Рудых