Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2023 г. N Ф02-4235/23 по делу N А33-6898/2022

город Иркутск

31 августа 2023 г.

Дело N А33-6898/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Курочкиной И.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виана" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года по делу N А33-6898/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ВиАС" (ОГРН 1022402122203, ИНН 2465021078, г. Красноярск, далее - ООО ПКФ "ВиАС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Виана" (ОГРН 1132468001764, ИНН 2464249538, г. Москва, далее - ООО "Виана", ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 492 105 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 827 рублей 68 копеек.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Даль" (ОГРН 1102468044271, ИНН 2464228577, г. Москва, далее - ООО "Даль"), общество с ограниченной ответственностью "Виола" (ОГРН 1162468073096, ИНН 2464127032, п. Солонцы Красноярского края), общество с ограниченной ответственностью "Луни" (ОГРН 1172468031658, ИНН 2464136372, г. Красноярск, далее - ООО "Луни"), общество с ограниченной ответственностью "Вилмар" (ОГРН 1052464047041, ИНН 2464069912, г. Красноярск, далее - ООО "Вилмар").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 года, иск удовлетворен.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. При этом представленный акт сверки не может подтверждать перерыв течения срока давности, поскольку не свидетельствует о признании долга со стороны ООО "Виана" (в нем отсутствуют указания на стоимость поставленного товара и ссылки на реквизиты товарных накладных).

ООО ПКФ "ВиАС" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО ПКФ "ВиАС" производило поставки товара в адрес третьих лиц ООО "Даль", ООО "Луни", ООО "Вилмар".

Ответчик ООО "Виана" по договорам о переводе долга от 17.12.2018 принял на себя обязательства указанных третьих лиц перед истцом по оплате поставленного товара. Кроме того, постава товара осуществлялась ООО ПКФ "ВиАС" и непосредственно в адрес ответчика (универсальные передаточные документы N 1/000190135 от 18.12.2018, N 1/000190224 от 18.12.2018, N 1/000190230 от 18.12.2018, N 1/000191025, N 1/000191026 от 19.12.2018).

По расчетам истца задолженность ООО "Виана" по оплате поставленного товара составила 1 492 105 рублей 56 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКФ "ВиАС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражные суды признали его обоснованным по праву и по размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 454, 516 названного Кодекса поставленный товар подлежит оплате.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договоры поставки, договоры о переводе долга, платежные поручения, универсальные передаточные документы, акты сверки), суды первой и апелляционной инстанций установили, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара на сумму 1 492 105 рублей 56 копеек.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Суды установили, что о признании долга свидетельствуют действия ответчика по подписанию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2019 года с указанием в нем суммы долга за поставленный товар. Соответственно, поскольку акт сверки подписан в декабре 2019 года, а иск подан в суд 18.03.2022, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов о том, что из акта сверки возможно установить факт признания долга со стороны ООО "Виана".

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие срок исковой давности, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами. Содержание спорного акта сверки оценено судами первой и апелляционной инстанций в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Исковые требования удовлетворены обоснованно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку повторяют изложенную ответчиком в ходе рассмотрения дела позицию по делу, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на иной, отличной от изложенной в судебных актах, оценке представленных в материалы дела доказательств, и при этом уже были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем, их повторение в поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года по делу N А33-6898/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

И.А. Курочкина В.А. Ламанский