Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2023 г. N Ф02-5639/23 по делу N А19-10209/2023

город Иркутск

10 октября 2023 г.

Дело N А19-10209/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Антоновой С.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фальшина Игоря Владимировича (ОГРНИП 321385000060822, ИНН 382010148256) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по делу N А19-10209/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна-112" (ОГРН 1163850075916, ИНН 3849059497)

к индивидуальному предпринимателю Фальшину Игорю Владимировичу (ОГРНИП 321385000060822, ИНН 382010148256)

о взыскании 298 988 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна-112" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Фальшину Игорю Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехники от 01.06.2022 N 94/МК в виде суммы основного долга в размере 125 000 рублей 12 копеек, суммы неустойки за период с 19.06.2022 по 10.05.2023 в размере 173 988 рублей 72 копеек и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 227 и 228 АПК РФ исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2023, то есть в установленный частью 1 статьи 229 АПК РФ срок.

08.08.2023 от ответчика поступило заявление о выдаче полной копии решения по делу, что было расценено судом первой инстанции как ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Принимая во внимание, что с заявлением о составлении мотивированного решения ответчик обратился по истечении срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено, на уважительность причин пропуска срока не указано, Арбитражный суд Иркутской области определением от 09.08.2023 возвратил заявление.

11.08.2023 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение Арбитражного суда Иркутской области изготовлено 17.08.2023.

Не согласившись с указанным решением, ответчик 30.08.2023 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Считая указанное определение апелляционного суда незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судом апелляционной инстанции не учтены положения части 4 статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которыми пятнадцатидневный срок обжалования должен течь с даты составления мотивированного решения, то есть с 17.08.2023, в связи с чем апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока и основания для ее возвращения отсутствовали; кроме того, заявитель указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции, что причиной изготовления мотивированного решения являлась подача ответчиком апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 288.2 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом разъяснений, изложенных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, арбитражным судом округа кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, ответчиком 11.08.2023 подано заявление о составлении мотивированного решения, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения.

Оценив доводы ответчика в обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, Арбитражный суд Иркутской области посчитал возможным удовлетворить ходатайство и восстановить срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения, о чем указал на странице 3 решения от 17.08.2023.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С учетом указанных положений и как следует из ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, пятнадцатидневный срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, учитывая, что мотивированное решение изготовлено на основании заявления ответчика 17.08.2023, то пятнадцатидневный срок с даты составления мотивированного решения на момент подачи апелляционной жалобы (нарочно в Арбитражный суд Иркутской области 30.08.2023) не истек, ответчиком срок на обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой (до 07.09.2023 включительно) не пропущен.

В этой связи противоречат материалам дела выводы суда апелляционной инстанции о том, что в настоящем случае мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, а срок на подачу апелляционной жалобы необходимо считать с момента вынесения резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу об отсутствии у Четвертого арбитражного апелляционного суда правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропущенного процессуального срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного обжалуемое определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, как того требует часть 4 статьи 15 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Фальшина Игоря Владимировича в апелляционный суд для нового рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по делу N А19-10209/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Дело N А19-10209/2023 направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Фальшина Игоря Владимировича (ОГРНИП 321385000060822, ИНН 382010148256) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по указанному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Антонова