Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 октября 2023 г. N Ф02-5421/23 по делу N А78-11259/2022

город Иркутск

16 октября 2023 г.

Дело N А78-11259/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Волковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Макеевой Евгении Анатольевны - Волгиной Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2023 года по делу N А78-11259/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Макеевой Евгении Анатольевны суммы задолженности в размере 120 421 рубля 39 копеек, из них: 86 700 рублей - задолженность по основному долгу, 29 541 рубль - задолженность по процентам, 4 180 рублей 39 копеек - задолженность по пене.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года, производство по заявлению прекращено.

Финансовый управляющий Волгина Н.И., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23 мая 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 27 июля 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Из кассационной жалобы следует, что положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление от 28.03.2022 N 497), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44) в данном случае не применимы. В данном случае суд, признав обязательства текущими, лишил должника возможности списать непосильные обязательства. В связи с тем, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 31.10.2022, кредитный договор между должником и банком заключен 21.04.2022, задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, проценты, начислены на указанную задолженность, предъявленное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Должник полагал, что им доказаны обстоятельства возникновения неплатежеспособности по причинам, не связанным с введением моратория, ввиду чего публикация об отказе от применения моратория на ЕФРСБ не требуется, и к должнику не применяются правила о моратории.

12.10.2023 в суд округа поступило ходатайство Макеева Е.А. об отложении судебного разбирательства, в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу N А13-13403/2022 с аналогичным предметом спора.

Рассмотрев данное ходатайство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не находи основании для его удовлетворения.

Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2023 года по делу N А13-13403/2022 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Макеева Евгения Анатольевна (прежняя фамилия Артемова, далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 31.10.2022 заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 февраля 2023 года в отношении должника введена процедура реализации имущества, утверждена финансовый управляющий Волгина Нина Ивановна.

Объявление о банкротстве опубликовано в ЕФРСБ - 28.02.2023 (сообщение N 10889641).

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Макеевой Евгении Анатольевны суммы задолженности в размере 120 421 рубля 39 копеек, из них: 86 700 рублей - задолженность по основному долгу, 29 541 рубль - задолженность по процентам, 4 180 рублей 39 копеек - задолженность по пене.

Данная задолженность образовалась в связи с нарушением должником обязательств по договору "Потребительский кредит (с лимитом кредитования)" N 3424/0665239 от 21.04.2022, на основании которого заемщику был выдан кредит с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей и установленными на момент заключения договора 100 000 рублей сроком на 60 мес. под 34,9% годовых начисляемых на ссудную задолженность, образованную расходными операциями заемщика в случае целевого использования лимита кредитования и под 39.9% годовых начисляемых на ссудную задолженность, образованную расходными операциями заемщика в случае нецелевого использования лимита кредитования.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Банк перед должником свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что задолженность не уплачена, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, пришел к выводу о прекращении производства по заявлению кредитора, поскольку заявленные требования являются текущими обязательствами должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Поскольку сведения о введении процедуры реализации имущества должника в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38(7483) от 04.03.2023, а заявление кредитора поступило в суд 06.04.2023, суды пришли к правильному выводу, что указанный срок кредитором не нарушен.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как установлено судами и следует из материалов дела, денежные средства по договору N 3424/0665239 от 21.04.2022 представлены должнику 22.04.2022.

Вместе с тем, пунктом 1 Постановление от 28.03.2022 N 497, вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория определен в 6 месяцев.

Отсутствие в постановлении перечня (отдельных категорий) лиц, на которых распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, означает, что он введен в отношении всех без исключения юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В подпункте 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве установлено, что в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В абзаце втором пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 указано, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).

При этом, согласно абзацу первому пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

Таким образом, согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок с даты введения моратория, а также в период действия моратория, состав и размер требований кредиторов определяются на день введения моратория.

Суды правильно указали, что поскольку дело о банкротстве гражданина возбуждено 31.10.2022 - в трехмесячный срок со дня окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, размер требований кредиторов по основному долгу, процентам за пользование займом, пеням и штрафам следует определять по состоянию на 31.03.2022.

Так как при рассмотрении заявления судом первой инстанции должник в порядке абзаца 3 пункта 1 статьи 91.1 Закона о банкротстве не заявлял об отказе от применения в отношении его моратория путем внесения сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, в настоящем деле подлежат применению положения пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Исходя из системного толкования пунктов 10, 11 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, по делам о банкротстве, возбужденным не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Денежные средства по договору N 3424/0665239 от 21.04.2022 представлены должнику в период действия моратория.

Суды пришли к правильному выводу, что с учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, состав и размер требований подлежит установлению на дату введения моратория (а не дату возбуждения дела о банкротстве и дату введения процедуры банкротства) в отношении задолженности по кредитному договору N 3424/0665239 от 21.04.2022, возникшей после даты введения моратория на банкротство, следовательно, являющейся текущими платежами.

Как правильно указано судами, на основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Указанные требования должны быть погашены в порядке части 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что требование кредитора в заявленном размере не подлежит включению в реестр требований кредиторов, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, как требование кредитора по текущим платежам, преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований должника, в связи с чем обоснованно прекратили производство по рассмотрению данного требования.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда от по делу N и постановление арбитражного апелляционного суда от по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2023 года по делу N А78-11259/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова И.А. Волкова