Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2023 г. N Ф02-5414/23 по делу N А78-12111/2021

город Иркутск

17 октября 2023 г.

Дело N А78-12111/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Кузнецовой Е.С. (доверенность N 75/46 от 19.04.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2023 года по делу N А78-12111/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; далее - ПАО "Россети Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, г. Чита; далее - ПАО "Ростелеком") об обязании произвести ремонтные работы по восстановлению электроснабжения на ВЛ-10 кВ ф. N 59 в целях дальнейшего исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2015 N 20.7500.1986.14 в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Черный Александр Жоржевич (ОГРНИП: 306752725800032, ИНН: 751200271353; далее - ИП Черный А.Ж.).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон").

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Россети Сибирь" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, собственник электросетевого хозяйства ИП Черный А.Ж. обязан произвести его ремонт, ПАО "Россети Сибирь" не вправе проводить восстановительные работы на чужих сетях. Истец утверждает, что ненадлежащее состояние электросетевого хозяйства является причиной отсутствия напряжения в электросетевом комплексе потребителя АО "Мегафон", создает угрозу неопределенному кругу лиц.

ПАО "Ростелеком" и ИП Черный А.Ж. в отзывах от 05.10.2023, 09.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонили, указав на их несостоятельность. АО "Мегафон" в отзыве от 10.10.2023 доводы кассационной жалобы поддержало.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчики и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация), ПАО "Мегафон" (заявитель) и ПАО "Ростелеком" (третье лицо) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.02.2015 N 20.7500.1986.14 электроустановок базовой станции сотовой связи N 7525 расположенной по адресу: Забайкальский Край, п. Могоча, трассы М58, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по опосредованному технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя через электрические сети третьей стороны.

Данный договор не предполагал каких-либо обязательств ПАО "Ростелеком" за исключением обязанности не препятствовать технологическому присоединению потребителя.

Письмом от 02.03.2016 сетевой организацией были составлены и направлены в адрес ПАО "Мегафон" акты об осуществлении технологического присоединения, осмотра электроустановок, о выполнении технических условий, границ балансовой принадлежности сторон, акт эксплуатационной ответственности сторон, однако фактически технологическое присоединение объекта ПАО "Мегафон" не было завершено в связи с неудовлетворительным состоянием электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ ф. N 59 принадлежащего ПАО "Ростелеком", вновь построенный электросетевой комплекс находится без напряжения.

С целью восстановления электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ ПРС12724 "Могоча" ф. N 59 ПАО "Россети Сибирь" (подрядчик) и ПАО "Ростелеком" (заказчик) заключили договор подряда N 10.7500.1179.16 от 19.04.2016 и дополнительное соглашение к данному договору от 01.12.2016. ПАО "Россети Сибирь" полностью выполнило свои обязательства по договору и произвело ремонт электросетевого хозяйства ПАО "Ростелеком" (ВЛ-10 кВ ф. N 59) о чем свидетельствуют акты приема работ от 10.07.2017 и 23.12.2016, споров о качестве услуг ПАО "Ростелеком" не заявил. Тем не менее, технологическое присоединение объекта ПАО "Мегафон" не удалось завершить в связи с отсутствием напряжения в ВЛ-10 кВ ф. N 59 ввиду ее неудовлетворительного состояния.

Спустя три года после указанных событий, между ПАО "Ростелеком" и предпринимателем заключен договор купли-продажи оборудования энергетики N 0709/25/1281/20 от 05.10.2020, на основании которого предпринимателем в собственность приобретено оборудование энергетики - ЛЭП10кВ (ПРМ-724) (Могоча), находящегося по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, 16 км от города.

Обратившись в суд с настоящим иском, сетевая организация со ссылкой на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую обязанность собственника имущества нести бремя его содержания, требует понудить предпринимателя произвести ремонт принадлежащего ему электросетевого хозяйства в целях обеспечения перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ПАО "Мегафон".

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ПАО "Ростелеком" на момент рассмотрения спора не является собственником спорного электросетевого хозяйства, срок исковой давности для предъявления требований к ПАО "Ростелеком" пропущен, в связи с чем отказали в иске к данному ответчику.

Одновременно, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор от 03.02.2015 N 20.7500.1986.14, на основании которого ПАО "Россети Сибирь" приняло на себя обязательство по технологическому присоединению АО "Мегафон" к сетям ПАО "Ростелеком", сетевой организацией не исполнен; ИП Чёрный А.Ж. не оказывает услуги по передаче электрической энергии и приобрёл электрическую сеть у ПАО "Ростелеком" в целях подключения принадлежащего ему объекта; на момент приобретения предпринимателем спорная электрическая сеть находилась в ненадлежащем состоянии и подача электроэнергии на объект ПАО "Мегафон" не осуществлялась по причинам, не зависящим от предпринимателя.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на предпринимателя обязанности по восстановлению электрической сети в целях обеспечения исполнения сетевой организаций своих обязательств перед ПАО "Мегафон" по договору технологического присоединения от 03.02.2015.

Суды признали, что в данном случае сетевая организация неправомерно пытается переложить на предпринимателя свои обязанности, предусмотренные Правилами N 861 и договором от 03.02.2015 N 20.7500.1986.14.

При таких конкретных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанций не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 апреля 2023 года по делу N А78-12111/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

С.Б. Качуков Н.П. Кушнарева