Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2023 г. N Ф02-5714/23 по делу N А19-2788/2023

город Иркутск

19 октября 2023 г.

Дело N А19-2788/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "БайкалВодоканал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2023 года по делу N А19-2788/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления муниципального предприятия "БайкалВодоканал" (далее - МП "БайкалВодоканал", кредитор), принятого определением от 09.03.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года, во введении процедуры наблюдения в отношении АО "Теплоэнерго" отказано. Заявление МП "БайкалВодоканал" о признании АО "Теплоэнерго" банкротом оставлено без рассмотрения.

МП "БайкалВодоканал", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 18 июля 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 28 августа 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из кассационной жалобы следует, что вывод суда об отсутствии задолженности по основному долгу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Теплоэнерго" считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

16.10.2023 от АО "Теплоэнерго" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей заявлений о признании АО "Теплоэнерго" несостоятельным (банкротом) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области и АО "Читаэнергосбыт"

Рассмотрев данное ходатайство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не находит правовых основании для его удовлетворения.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 октября 2023 года объявлялся перерыв до 10 часов 40 минут 19 октября 2023 года, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, МП "Байкал Водоканал" указало на наличие задолженности в размере 21 738 892 рублей 38 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая заявления кредитора необоснованным и отказывая во введении наблюдения, исходил из того, что вся подтвержденная кредитором задолженность полностью погашена должником.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что задолженность на общую сумму 10 575 647 рублей 14 копеек, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, была погашена должником:

5 465 764 рубля 74 копейки взыскано службой судебных приставов и 5 109 882 рубля 40 копеек оплачено на счет МП "БайкалВодоканал" третьим лицом (МП МО "город Северобайкальск" Управляющая компания "ТЭС") за АО "Теплоэнерго" в порядке пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (что подтверждается платежными поручениями N N 404-409 от 29.06.2023, N 411 от 30.06.2023); доказательств, подтверждающих наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму, превышающую 10 575 647 рублей 14 копеек, МП "БайкалВодоканал" в материалы дела не представило, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) остаток задолженности по основному долгу отсутствует (отсутствует один из признаков банкротства юридического лица - наличие задолженности перед кредитором на дату рассмотрения обоснованности требования в размере не менее трехсот тысяч рублей), в связи с чем правомерно признали заявление кредитора необоснованным.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2023 года по делу N А19-2788/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2023 года по делу N А19-2788/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Волкова Н.Н. Парская