Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 октября 2023 г. N Ф02-5205/23 по делу N А19-5261/2021

город Иркутск

23 октября 2023 г.

Дело N А19-5261/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тугарина Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2023 года по делу N А19-5261/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Труфановой Екатерины Борисовны (далее - Труфанова Е.Б., должник) Тугарин Александр Васильевич (далее - Тугарин А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 850 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Тугарин А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с оценкой факта оплаты, полагает, что суд незаконно отказал ему в содействии в сборе дополнительных доказательств.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2021 года по делу N А19-17094/2018 признаны недействительными сделками договор купли-продажи транспортного средства от 16.03.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее - ООО "Электрострой") и Труфановой Е.Б., договор купли-продажи транспортного средства от 11.01.2018, заключенный между Труфановой Е.Б. и Тугариным А.В. по отчуждению прав на спецтехнику: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B, 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) FNHB115NBHH02957, двигатель N 00856670 (далее - экскаватор-погрузчик); применены последствия недействительности сделок в виде обязания Труфановой Е.Б., Тугарина А.В. возвратить в конкурсную массу ООО "Электрострой" экскаватор-погрузчик.

Экскаватор-погрузчик зарегистрирован за Тугариным А.В. и на дату вынесения обжалуемого судебного акта в конкурсную массу ООО "Электрострой" не возвращен.

Тугарин А.В., ссылаясь на возмездность договора купли-продажи транспортного средства от 11.01.2018, заключенного между Труфановой Е.Б. и Тугариным А.В., обратился в арбитражный суд с требованием к Труфановой Е.Б. о включении в реестр задолженности в размере 2 850 000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что факт наличия встречного предоставления со стороны Тугарина А.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 11.01.2018 не доказан, экскаватор-погрузчик не возвращен в конкурсную массу ООО "Электрострой".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику, приложив к нему вступивший в законную силу судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности требования, поскольку включение необоснованного требования нарушает права и законные интересы кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, поступившие от участников обособленного спора, суд первой инстанции установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности требования кредитора, пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, о том, что факт оплаты экскаватора-погрузчика по договору купли-продажи транспортного средства от 11.01.2018 не доказан (доводы о передаче 200 000 рублей наличными денежными средствами документально не подтверждены, оплата оставшихся 2 650 000 рублей посредством передачи сертификата ПАО Сбербанк опровергается совокупностью доказательств: договор купли - продажи от 11.01.2018 не содержит условий о порядке расчетов с использованием сертификата, в договоре указана иная стоимость имущества - 200 000 рублей, сертификат погашен, последним держателем является иное лицо, при рассмотрении обособленного спора по делу N А19-17094/2018 о признании сделок недействительными Тугарин А.В. не указывал на приобретение им спорного имущества по цене, соответствующей рыночной стоимости, и с использованием в качестве оплаты сертификата, не оспаривал доводы о неравноценном встречном исполнении оспариваемой сделки), определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2021 года по делу N А19-17094/2018 в части возврата экскаватора-погрузчика в конкурсную массу ООО "Электрострой" не исполнено, и поэтому отсутствуют основания для включения требования в сумме 2 850 000 рублей в реестр.

Названный вывод, учитывающий обстоятельства спора, установленные при его рассмотрении по существу, представляется суду округа правильным, не опровергнутым доводами кассационной жалобы.

Довод заявителя жалобы о том, что суд незаконно отказал в содействии в сборе дополнительных доказательств - в допросе матери и брата Тугарина А.В., а также Захарченко А.В., который погасил сертификат, в истребовании сведений о содержании объявления о продаже экскаватора-погрузчика на сайтах в сети Интернет, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Так, в допросе матери и брата Тугарина А.В. отказано ввиду наличия письменных пояснений относительно обстоятельств приобретения спорного имущества, в истребовании сведений о содержании объявления о продаже экскаватора-погрузчика на сайтах в сети Интернет - поскольку вопрос о стоимости спорного имущества ранее разрешен судом при рассмотрении обособленного спора по делу N А19-17094/2018 (протокол от 30 марта 2023 года, определение от 30 марта 2023 года).

Показания лица, погасившего сертификат - Захарченко А.В., в допросе которого отказано судом (протокол от 25 апреля 2023 года), не могли бы повлиять на установленные обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора (договор купли - продажи от 11.01.2018 не содержит условий о порядке расчетов с использованием сертификата, в договоре указана иная стоимость имущества - 200 000 рублей, при рассмотрении обособленного спора по делу N А19-17094/2018 о признании сделок недействительными Тугарин А.В. не указывал на приобретение им спорного имущества по цене, соответствующей рыночной стоимости, и с использованием в качестве оплаты сертификата, не оспаривал доводы о неравноценном встречном исполнении оспариваемой сделки).

Иные доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и связаны с переоценкой имеющихся доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2023 года по делу N А19-5261/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко