Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2023 г. N Ф02-4276/23 по делу N А78-13372/2019

город Иркутск

24 октября 2023 г.

Дело N А78-13372/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Ананьиной Г.В., Бронниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Дюбина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года по делу N А78-13372/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Найданова Жаргала Викторовича (далее - должник) арбитражный управляющий Дюбин Сергей Викторович, осуществлявший в деле о банкротстве полномочия финансового управляющего имуществом должника, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждения финансового управляющего в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, ходатайство удовлетворено частично, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Дюбина С.В. взыскано вознаграждение за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.

Арбитражный управляющий Дюбин С.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Дюбина С.В. о распределении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет выплаты расходов, понесенных им в процедурах банкротства должника; ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего ранее им не заявлялось, вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего судом не рассматривался, в связи с чем вывод судов о повторном характере заявленного требования является неверным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определениями суда округа от 30.08.2023 и от 20.09.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы откладывалось, соответственно, на 20.09.2023 и 16.10.2023, о чем размещена информация в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании 16.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 23.10.2023, о чем размещена информация в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из доводов кассационной жалобы, заявителем не обжалуются судебные акты в удовлетворенной части заявленного требования о взыскании вознаграждения финансового управляющего.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления ФНС России. На депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края платежным поручением N 216581 от 13.11.2019 уполномоченным органом были внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

С 03.03.2020 в отношении должника осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов, а с 10.08.2020 - процедуры реализации имущества, завершенной на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого может быть выплачено вознаграждение финансового управляющего за проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества в общей сумме 50 000 руб., арбитражный управляющий Дюбин С.В. обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы с ФНС России.

Арбитражный суд Забайкальского края пришел к выводу о возможности взыскания с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве должника суммы невыплаченного вознаграждения финансового управляющего и, установив, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.12.2019 внесенные ФНС России на депозитный счет суда 25 000 руб. были учтены в качестве вознаграждения финансового управляющего, а определением от 19.08.2022 распределены в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, указал о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в части требования о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что в определении Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022 выводов в части наличия основания для выплаты с депозитного счета иных сумм, кроме суммы вознаграждения, не указано.

Между тем, судами не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный управляющий Дюбин С.В. заявил ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве расходов, понесенных им при исполнении обязанностей финансового управляющего, приведя в ходатайстве перечень и суммы понесенных расходов, а также указав сумму невыплаченного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов и процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.08.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Дюбина С.В. о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет выплаты расходов, понесенных в процедурах банкротства.

Суд округа находит обоснованным довод кассационной жалобы о том, что сформулированная таким образом резолютивная часть определения давала арбитражному управляющему Дюбину С.В. основания полагать, что денежные средства в размере 25 000 руб. выплачены именно в счет компенсации понесенных им расходов в деле о банкротстве, как он того и требовал.

Последующий вывод суда, изложенный в обжалуемом определении от 03.03.2023, о том, что ранее было рассмотрено требование о взыскании вознаграждения, привел к тому, что требование финансового управляющего о взыскании судебных расходов осталось нерассмотренным.

Названное обстоятельство не может быть устранено на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поскольку требуют оценки доказательств и установления фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 по делу N А78-13372/2019 в части, в которой арбитражному управляющему Дюбину С.В. отказано в удовлетворении его ходатайства, подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все входящие в предмет исследования и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства по заявленному требованию о возмещении арбитражному управляющему Дюбину С.В. расходов по делу о банкротстве; на основе представленных в дело доказательств принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2023 года по делу N А78-13372/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2023 года по тому же делу отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Волкова

Судьи

Г.В. Ананьина И.А. Бронникова