Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2023 г. N Ф02-5734/23 по делу N А58-2276/2022

город Иркутск

26 октября 2023 г.

Дело N А58-2276/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" Барсукова Д.Б. (доверенность от 25.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года по делу N А58-2276/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал" (ОГРН: 1091435008081, ИНН: 1435219600, г. Якутск; далее - АО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (ОГРН: 1131447012894, ИНН: 1435271632, г. Якутск;

далее - ООО "Арсенал плюс", ответчик) о взыскании 6 368 731 рубля 95 копеек задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 28.02.2019 холодную воду.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Расчетно-биллинговый центр" городского округа "город Якутск", общество с ограниченной ответственностью "Навигационно-информационный центр".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года по делу N А58-9922/2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2021 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2022 года требование о взыскании задолженности в сумме 4 392 599 рублей выделено в отдельное производство с присвоением номера дела А58-2276/2022.

При рассмотрении дела сумма иска уточнена истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 4 368 509 рублей 24 копейки. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по делу N А58-2276/2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 29 марта 2023 года и постановлением от 21 июля 2023 года, ООО "Арсенал плюс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется, поскольку собственники помещений многоквартирных домов перешли на договоры с ресурсоснабжающими организациями, которым напрямую вносят оплату за коммунальные ресурсы, что подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений, договорами управления многоквартирными домами. Также ответчик выражает несогласие с расчетом задолженности, утверждает, что показаний приборов учета у него не имеется.

АО "Водоканал" в отзыве от 20.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание истцом (ресурсоснабжающая организация) с ответчика (управляющая компания) задолженности за поставленную в период с 01.01.2017 по 28.02.2019 холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах г. Якутска в отсутствие заключенного сторонами договора на приобретение холодной воды.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО "Арсенал плюс", ответчик не оспаривает.

Руководствуясь статьями 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилыми домами холодную воду на общедомовые нужды.

Объем холодной воды, подлежащий оплате в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, показаниями приборов учета, расшифровками счетов-фактур, поквартирными расшифровками потребления с отображением показаний приборов учета.

Доказательств, свидетельствующих об ином объеме воды, потребленной в спорном периоде, ответчиком в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Расчет потребления холодной воды, произведенный истцом как разница между показаниями коллективных приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета (при их наличии) и расчетным способом (при отсутствии таковых), проверен судами и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования АО "Водоканал" обоснованными и удовлетворили иск.

Правовых оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы ООО "Арсенал плюс" о переходе на прямые договоры собственников помещений с ресурсоснабжающими организациями не принимаются судом округа как документально не подтвержденные, соответствующие договоры и платежные документы в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся несогласия с расчетом задолженности и отсутствия у ответчика показаний приборов учета не принимаются во внимание, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованного отклонены в обжалуемых судебных актах.

В целом доводы, заявленные в кассационной жалобе, по существу связаны с оспариванием доказательственной стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств. Вместе с тем суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года по делу N А58-2276/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова