Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2023 г. N Ф02-5644/23 по делу N А19-24077/2022

город Иркутск

27 октября 2023 г.

Дело N А19-24077/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Кушнаревой Н.П.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года по делу N А19-24077/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибвест" (далее - ООО "Сибвест") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" (далее - ООО "Веста ЛТ") о взыскании убытков в размере 296 634,27 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Сибвест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не учтены судебные акты по делам N А19-11538/2020 и N А19-14197/2021. Сторонами была достигнута устная договоренность, в соответствии с которой ответчик обязался передать истцу права по договору аренды лесного участка, неисполнение данной обязанности повлекло причинение ущерба истцу в виде внесенных за ответчика министерству денежных средств (арендной платы). Суд при наличии возражений ответчика необоснованно не перешел к рассмотрению дела в общем порядке. К спорным правоотношениям следовало применить статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Веста ЛТ", возражая относительно приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые акты без изменения.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, в период с сентября 2018 года по апрель 2019 года ООО "Сибвест" платежными поручениями от 13.03.2019 N 18, от 24.12.2018 N 9, от 13.11.2018 N 8, от 17.09.2018 N 7, от 25.04.2019 N 1 вносило за ООО "Веста ЛТ" на расчетный счет министерства лесного комплекса Иркутской области арендную плату по договору от 26.03.2018 N 91-144/18 в общей сумме 241 129,17 рублей.

В связи с бездействием ООО "Веста ЛТ" по переоформлению права аренды лесного участка на ООО "Сибвест", последнее направило требование о возврате денежных средств, которое не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая возникший спор и отказывая в иске, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих противоправность бездействия ответчика, повлекшее возникновение у истца заявленных убытков.

Само по себе перечисление истцом денежных средств за ответчика в отсутствие договорных отношений между сторонами не свидетельствует о причинении истцу ущерба по вине ответчика.

Договор по передаче права аренды лесного участка по договору от 26.03.2018 N 91-144/18 не отнесен законом к публичным договорам (426 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключение которых является обязательным для ответчика.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения последнего к указанному виду гражданско-правовой ответственности.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом первой и апелляционной инстанций не установлено. Оснований считать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы по существу основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года по делу N А19-24077/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

Судья

Н.П. Кушнарева