Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2023 г. N Ф02-5829/23 по делу N А19-17741/2022

город Иркутск

01 ноября 2023 г.

Дело N А19-17741/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Ламанского В.А., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Иркутскслюда" Казанцевой Т.А. (доверенность от 20.09.2023, паспорт) и Юрченко А.Л. (доверенность от 10.01.2023, паспорт); общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" Пилецкой Ю.А. (доверенность от 10.04.2023, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года по делу N А19-17741/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутскслюда" (ОГРН 1143850040476, ИНН 3808238634, г. Иркутск, далее - ООО "Иркутскслюда", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", ответчик) о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 N 001723 незаконным и не влекущим правовых последствий, признании не подлежащими исполнению обязательства истца из указанного акта.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 N 001723 признан недействительным в части расчета объема неучтенного потребления электрической энергии. В удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Ответчик в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что имеются противоречия между мотивировочной и резолютивной частями обжалуемого постановления. Оспаривает выводы апелляционного суда о необходимости определять объем безучетного потребления ресурса исходя из сечения подключенного помимо прибора учета кабеля.

ООО "Иркутскслюда" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Иркутскслюда" (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 06.11.2014 N 647. Одной из точек поставки электрической энергии является здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, д. 41.

24.05.2022 ответчиком проведена проверка электроустановки потребителя, по результатам которой выявлен факт подключения до прибора учета кабеля 4х95 под нагрузкой 49 кВт, о чем составлены акт проверки прибора учета от 24.05.2022 N ИИОО005794, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 N 001723.

На основании указанных актов ООО "Иркутскэнергосбыт" произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 10 121 527 рублей по максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре энергоснабжения.

Полагая, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии является незаконным, ООО "Иркутскслюда" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности доводов истца о нарушениях при проведении проверки и составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении. При этом суд указал, что возражения истца относительно расчета объема безучетного потребления могут быть оценены при взыскании спорной задолженности.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из необходимости определения объема потребления электрической энергии с учетом сведений о сечении подключенного кабеля.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На стадии кассационного рассмотрения дела истцом не оспаривается факт безучетного потребления электрической энергии путем подключения кабеля до прибора учета.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств (в том числе, договор энергоснабжения от 06.11.2014 N 647, акт проверки от 05.06.2023, акт проверки прибора учета от 24.05.2022 N ИИОО005794, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.05.2022 N 001723) апелляционный суд установил, что объем безучетного потребления ресурса в спорном случае составляет 285 562,62 кВт/ч, исходя из пропускной способности вводного провода (сечения) в соответствии с абзацем седьмым подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по смыслу которого объем безучетного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Довод о правомерности расчета объема безучетно потребленного ресурса, исходя из сведений о максимальной мощности энергопринимающих устройств, рассмотрен апелляционным судом и обоснованно отклонен применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Пункт 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 допускает возможность определения объема потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а в случае, если величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в договоре не указана, или выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, - исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется, в том числе, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В соответствии пунктом 2 Правил N 861 максимальная мощность представляет собой наибольшую величину мощности, определенную к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемую в мегаваттах.

Таким образом, величина максимальной мощности является физической величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом, определяющей характер обязательств между потребителем и иными субъектами правоотношений в сфере электропотребления.

С учетом особенностей установленного факта подключения стороннего кабеля помимо прибора учета, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что является доказанным возможность использования истцом электрооборудования мощностью, величина которой не превышает величину максимально допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего кабеля. Кроме того, максимальная договорная мощность энергопринимающих устройств (630 кВт) согласована на две точки подключения с двумя приборами учета. В договоре не содержатся сведения о величине максимальной мощности применительно к каждой точке.

Доводы кассационной жалобы о наличии противоречий между мотивировочной и резолютивной частями обжалуемого постановления отклоняются, поскольку в соответствии со статьей 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления содержит выводы о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии в части расчета объема ресурса, и об отказе в удовлетворении остальной части иска. В мотивировочной части постановления содержатся обоснования принятых судом решений со ссылкой на фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства, приведен способ расчета объема безучетного потребления, который признан судом правомерным с указанием на мотивы и нормы права, которыми руководствовался апелляционный суд.

При этом в настоящее время Арбитражным судом Иркутской области рассматривается иск ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании с ООО "Иркутскслюда" задолженности по спорному акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (дело N А19-24283/2022).

Приведенные в кассационной жалобе примеры судебной практики кассационным судом не могут быть приняты во внимание, как основанные на иных отличных от настоящего дела доказательствах и обстоятельствах.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений примененных судом апелляционной инстанции норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Несоответствия выводов апелляционного суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2023 года по делу N А19-17741/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

В.А. Ламанский Ю.С. Яцкевич