Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2023 г. N Ф02-5737/23 по делу N А19-27222/2021

город Иркутск

10 ноября 2023 г.

Дело N А19-27222/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Тютриной Н.Н., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "РН-Ремстройинжиниринг" Ерохиной Ольги Андреевны (доверенность от 12.01.2023, паспорт), акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" Холматова Константина Николаевича (доверенность от 20.09.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" Ермолова Ивана Михайловича (доверенность от 01.04.2023, паспорт) и Курченкова Александра Валерьевича (доверенность от 24.03.2023, паспорт), директора общества с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" Андреева Михаила Николаевича (решение единственного участника от 17.09.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "РН-Ремстройинжиниринг" и акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2023 года по делу N А19-27222/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лента-Строй Ум" (ОГРН 1117746991735, ИНН 7716704071, далее - ООО "Лента-Строй Ум", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу "РН-Ремстройинжиниринг" (ОГРН 1023800526166, ИНН 3801046690, далее - АО "РН-Ремстройинжиниринг") о взыскании 41 000 000 рублей за выполненные работу по договору субподряда от 09.04.2021 N 129/21.

АО "РН-Ремстройинжиниринг" обратилось к ООО "Лента-Строй Ум" со встречными исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 629 928 рублей неустойки по договору субподряда от 09.04.2021 N 129/21, 100 000 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "РН-Стройконтроль", акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2023 года, с учетом дополнительного решения от 19 июля 2023 года и определения об исправления опечатки от 19 июля 2023 года требования первоначального иска удовлетворены в сумме 38 640 316 рублей 63 копеек основного долга, 6 068 000 рублей неустойки, 186 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; встречный иск удовлетворен в размере 834 883 рублей 44 копеек неустойки, 100 000 рублей штрафа, 10 412 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года решение от 16 июня 2023 года изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции. Требования первоначального иска удовлетворены в размере 38 640 316 рублей 63 копеек, 186 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины; встречный иск удовлетворен в размере 834 883 рублей 44 копеек неустойки, 100 000 рублей штрафа, 10 412 рублей 50 судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано. В результате зачета взыскана с АО "РН-Ремстройинжиниринг" в пользу ООО "Лента-Строй Ум" денежная сумма в размере 37 881 020 рублей 69 копеек.

АО "РН-Ремстройинжиниринг" и АО "Ангарская нефтехимическая компания" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2023 года по делу N А19-27222/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению АО РН-Ремстройинжиниринг, судами нарушены нормы материального и процессуального права: статьи 158, 432, 702, 709, 711740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15, 64, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "Ангарская нефтехимическая компания" в кассационной жалобе и в дополнении к ней указывает на то, что к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежали применению положения статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации о смете и технической документации. ЛСР N АС.СД(к-14)/С15-1655 включен в состав технической документации для выполнения работ.

ООО "Лента-Строй Ум" в отзыве на кассационные жалобы возразило против их доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители АО "РН-Ремстройинжиниринг" и АО "Ангарская нефтехимическая компания" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, представители ООО "Лента-Строй Ум" указали на законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по договору субподряда от 09.04.2021 N 129/21, заключенному между ООО "Лента-Строй Ум" и АО "РН-Ремстройинжиниринг", локально-сметные расчеты (ЛСР) не могут быть положены в основу ценообразования стоимости выполненных работ.

Стоимость и объем работ устанавливаются Приложением N 2, N 3 к договору субподряда.

По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств, позволяющих удовлетворить частично требования по первоначальному и встречному искам.

Суд апелляционной инстанции, установив, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика неустойку в размере 6 068 000 рублей, вышел за пределы принятых им к рассмотрению исковых требований, изменил решение суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств договоренности участников договора о необходимости руководствоваться ЛСР N АС.СД(к-14)/С15-1655 от 12.02.2021 при установлении стоимости выполненных работ.

Объем и стоимость фактических выполненных ООО "Лента-Строй УМ" работ надлежащего качества определены судами с учетом экспертного заключения.

Поскольку не доказано, что объект подряда невозможно использовать по прямому назначению, суд апелляционной инстанции правильно удовлетворил требование субподрядчика о взыскании задолженности, наличие которой по договору подтверждено, ее размер определен с учетом объема и стоимости качественно выполненных работ.

По встречному иску судом правомерно произведен перерасчет размера начисленной неустойки.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу N А19-27222/2021 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу N А19-27222/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу N А19-27222/2021 Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2023 года.

Возвратить акционерному обществу "РН-Ремстройинжиниринг" с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 37 881 020 рублей 69 копеек, внесенные в качестве обеспечения по платежному поручению от 15 сентября 2023 года N 13611.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Н.Н. Тютрина Ю.С. Яцкевич