Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2023 г. N Ф02-5706/23 по делу N А33-2680/2018

город Иркутск

14 ноября 2023 г.

Дело N А33-2680/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Батухтиной П.С., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

при участии в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края финансового управляющего Бояхчян Алвард Хачатуровны Пака Сергея Николаевича,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Бояхчян Алвард Хачатуровны Пака Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года по делу N А33-2680/2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года Бояхчян Варужан Геворгович (далее - Бояхчян В.Г.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Путиков Антон Сергеевич (далее - финансовый управляющий Путиков А.С.).

Финансовый управляющий Бояхчяна В.Г. Путиков А.С. и Сафарян Арутюн Гургенович (кредитор, далее - Сафарян А.Г., кредитор) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Бояхчяном В.Г. и Сафаряном А.Г. Прекращено производство по делу о признании Бояхчяна В.Г. банкротом.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года, финансовый управляющий Бояхчян Алвард Хачатуровны (далее - Бояхчян А.Х.) Пак Сергей Николаевич (далее - финансовый управляющий Пак С.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения мирового соглашения, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что по спорному мировому соглашению фактически осуществлено отчуждение имущества Бояхчян А.Х., поскольку оно приобретено Бояхчяном В.Г. в период брака с Бояхчян А.Х.

В суд округа от Калюты Светланы Геннадьевны поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором она просит привлечь ее к участию в деле, ссылаясь на то, что она является собственником имущества, переданного в качестве отступного по мировому соглашению, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Ходатайство о привлечении к участию в деле Калюты Светланы Геннадьевны, удовлетворению не подлежит, поскольку это выходит за пределы осуществления полномочий суда кассационной инстанции (статьи 51, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании финансовый управляющий Пак С.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании 14 ноября 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 14 ноября 2023 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в обычном режиме без использования систем видеоконференц-связи, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям мирового соглашения должник предоставляет единственному кредитору - Сафаряну А.Г. отступное в виде передачи в собственность следующего недвижимого имущества должника:

- доли в праве собственности на здание с кадастровым номером: 23:49:0301005:1381, площадью 1 113,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 6 718 737 рублей 07 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером: 23:49:0301005:1057, площадью 701 кв.м., с кадастровой стоимостью 2 716 346 рублей 96 копеек;

- доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:11:0210201:575, площадью 65 100 кв.м., с кадастровой стоимостью 11 593 984 рубля

5 копеек;

а также принимает на себя обязательства по выплате кредитору денежных сумм в размере 9 706 642 рублей 10 копеек (пункт 5).

Между тем, из материалов дела следует, что при рассмотрении ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе указанных объектов недвижимости, представленных Сафаряну А.Г. в качестве отступного, определением от 27 марта 2019 года Арбитражный суд Красноярского края привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица супругу должника - Бояхчан А.Х., поскольку подлежащее реализации имущество должника принадлежит на праве общей совместной собственности должнику и его супруге как совместно нажитое имущество.

Доказательств извещения Бояхчан А.Х. о рассмотрении дела о банкротстве ее супруга-должника материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Поскольку в рамках дела о банкротстве должника судом было установлено, что имущество, передаваемое кредитору в качестве отступного по мировому соглашению, приобретено должником в период брака с Бояхчан А.Х., суду надлежало проверить, не нарушают ли условия представленного мирового соглашения права третьих лиц, в том числе кредиторов Бояхчан А.Х.

Размещенным в общем доступе на сайте "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2020 года (резолютивная часть) по делу N А33-13965/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Арена" (далее - общество), участником которого являлся должник, признаны недействительными сделками платежи в пользу Бояхчян А.Х., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с последней в пользу общества-должника денежных средств в сумме 7 107 740 рублей 32 копейки.

Указанное свидетельствует о том, что должник должен был знать о наличии у супруги обязательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при утверждении мирового соглашения судом не проверены его условия на предмет нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в частности кредиторов супруги должника, определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а вопрос об утверждении мирового соглашения - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить соответствие представленного сторонами мирового соглашения требованиям норм права, указанных в настоящем постановлении, не нарушают ли его условия прав третьих лиц, исследовать, может ли заключение мирового соглашения на предложенных условиях являться экономически выгодным и представлять разумный компромисс между интересами супругов Бояхчан и их кредиторов, по результатам чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года по делу N А33-2680/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина