Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2023 г. N Ф02-5881/23 по делу N А74-853/2023

город Иркутск

21 ноября 2023 г.

Дело N А74-853/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" администрации города Минусинска - Кирилкиной Татьяны Викторовны (доверенность от 09.01.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" администрации города Минусинска на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по делу N А74-853/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шкарин Евгений Андреевич (ОГРН 314245526800021, ИНН 245509700598, далее - истец, индивидуальный предприниматель Шкарин Е.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства" администрации города Минусинска (ОГРН 1042401403989, ИНН 2455023132, далее - ответчик, МКУ "Управление городского хозяйства") о взыскании 430 790 рублей 63 копеек, в том числе: 425 157 рублей 30 копеек основного долга (стоимость 115 кустов х 3697,02) и 5 633 рубля 33 копейки неустойки, рассчитанной за тот же период, 21 840 рублей расходов на проведение досудебного исследования.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 425 157 рублей 30 копеек долга, 5 633 рублей 33 копеек неустойки; в удовлетворении заявления о взыскании 21 840 рублей судебных расходов отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года решение от 24 мая 2023 года отменено, исковые требования удовлетворены в размере 295 762 рублей 40 копеек долга, 3 918 рублей 85 копеек неустойки за период с 17.12.2022 по 07.02.2023, 7 167 рублей 68 копеек расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

МКУ "Управление городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по делу N А74-853/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением положений Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не дана оценка паспортам и сертификатам на посадочный материал, которые не соответствуют государственным стандартам.

Индивидуальный предприниматель Шкарин Е.А. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МКУ "Управление городского хозяйства" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между индивидуальным предпринимателем Шкариным Е.А. (заказчиком) и МКУ "Управление городского хозяйства" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 18.05.2022 N 0819300027822000035 на выполнение работ по озеленению в "Историческом квартале город".

Между сторонами подписано техническое задание к контракту, которым согласованы параметры посадочного материала - посадочный материал (кустарники) должен отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным государственным стандартом.

Группа и сорт кустарника не согласованы, в связи с этим истцом высажен посадочный материал кустарника 2 сорта.

Исполняя условия контракта, подрядчик трижды предъявил к оплате работы по высадке кизильника в количестве 126 штук, разместив в ЕИС соответствующие документы.

Ссылаясь на соответствие посадки кустарника - кизильник блестящий условиям контракта и требованиям ГОСТа 26869-86, учтя выводы досудебного исследования, подрядчик после реализации досудебной процедуры урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости работ по высадке 115 кустов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта соответствия посадки кустарника условиям контракта и требованиям государственного стандарта.

Суд апелляционной инстанции признал, что подрядчик надлежаще выполнил условия контракта в количестве 80 саженцев кизильника блестящего, в связи с этим отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования в размере 295 762 рублей 40 копеек долга.

Истец вправе требовать получения оплаты в той части, в которой кусты соответствуют условиям контракта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что условиям муниципального контракта соответствует 80 саженцев кизильника блестящего.

ГОСТ 26869-86 закрепляет принятие саженцев партиями.

Партией считают любое количество саженцев одной породы, одного вида, группы и товарного сорта (пункт 2.1).

Учитывая, что подрядчик представил заказчику посадочный материал в согласованном в муниципальном контракте количестве, 80 саженцев признаны соответствующими государственным стандартам, суд апелляционной инстанции правильно удовлетворил исковые требования в размере их стоимости.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, так как осмотр посадочного материала осуществляется до выполнения работ по высадке зеленых насаждений. Кусты высажены и использованы по назначению для озеленения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по делу N А74-853/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по делу N А74-853/2023 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич