Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2023 г. N Ф02-6504/23 по делу N А19-18809/2022

город Иркутск

22 ноября 2023 г.

Дело N А19-18809/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Железняк Е.Г.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Парфенова Виктора Мироновича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Парфенова Виктора Мироновича на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу N А19-18809/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") Парфенов Виктор Миронович обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года по делу N А19-18809/2022, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсным управляющим ООО "Прогресс" Парфеновым В.М. в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подана кассационная жалоба, в которой он просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу N А19-18809/2022 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отказ в принятии апелляционной жалобы к производству суда является необоснованным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Прогресс" Парфенов В.М. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины к жалобе приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества. Данные банка об отсутствии на единственном счете ООО "Прогресс" денежных средств не представлены.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с недоказанностью факта отсутствия на расчетном счете общества денежных средств.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера (абзац второй пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Апелляционный суд, рассматривая и отклоняя ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исходил из того, что не представлены доказательства тяжелого имущественного положения общества (отсутствия на его расчетном счете денежных средств).

Поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что ООО "Прогресс" отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, возвращение его апелляционной жалобы на основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, содержат несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, при этом заявитель не представил доказательства, объективно препятствующие ему приложить к заявленному ходатайству документы, устанавливающие имущественное положение общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу N А19-18809/2022 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 года по делу N А19-18809/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Е.В. Белоглазова Е.Г. Железняк