город Иркутск |
|
23 ноября 2023 г. |
Дело N А19-2327/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Белоглазовой Е.В., Кушнаревой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Маркелова Павла Андреевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023,
УСТАНОВИЛ:
Маркелов Павел Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительной сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "БДМ" (ОГРН 1093801005100, ИНН 3801105145, далее ООО "БДМ") и Урбанаевой Алиной Ильиничной, а именно: договора уступки права требования от 05.09.2021, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по сделке.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Непомнящих Егор Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года в части требований о применении последствий недействительности сделки производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Маркелов П.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023 отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 61.10, 61.14, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65, 70, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отчуждение спорного имущества, являющегося единственным у должника, лишило его кредиторов возможности удовлетворения своих требований, в связи с этим у истца имеется правовой интерес в настоящем деле.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО "БДМ" завершено, сведения о ликвидации ООО "БДМ" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2023.
Вступившим в законную силу определением суда от 05 мая 2023 года по делу N А19-830/2023 принят отказ Маркелова П.А. от исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования от 05.09.2021, заключенного между ООО "БДМ" (цедентом) и Урбанаевой А.И. (цессионарием); в остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установления судом тождественности исков в рамках дела N А19-830/2023, производство по делу в части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.09.2021 между ООО "БДМ" (цедентом) и Урбанаевой А.И. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме, а именно, Лот N 1: право требования ООО "БДМ", возникшее на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2013 года по делу N А19-625/2012 в размере 1 880 843 рублей 41 копейки к Сычевскому Вадиму Викторовичу.
Полагая, что договор является мнимой сделкой, истец обратился с требованием о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании не установлен законный интерес истца, защита которого будет обеспечена в результате оспаривания сделки, и, более того, установлено преследование истцом целей, защита которых судом недопустима.
Маркелов П.А. не являлся стороной оспариваемой сделки, при том, что договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", истец правом на предъявление исков в защиту публичных интересов не наделен.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив обстоятельства причинения вреда правам и законным интересам истца при заключении спорной сделки, пришел к выводу о том, что Маркелов П.А. не имеет подлежащего судебной защите правового интереса в оспаривании договора уступки права требования от 05.09.2021.
Учитывая, что заявленные требования не приведут к восстановлению каких-либо прав истца, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по спору, не свидетельствуют о нарушении судом норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2023 года по делу N А19-2327/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.И. Палащенко |
Судьи |
Е.В. Белоглазова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Маркелов П.А. не являлся стороной оспариваемой сделки, при том, что договор заключен сторонами в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", истец правом на предъявление исков в защиту публичных интересов не наделен.
...
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив обстоятельства причинения вреда правам и законным интересам истца при заключении спорной сделки, пришел к выводу о том, что Маркелов П.А. не имеет подлежащего судебной защите правового интереса в оспаривании договора уступки права требования от 05.09.2021."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2023 г. N Ф02-5811/23 по делу N А19-2327/2023
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5811/2023
18.10.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5813/2023
12.10.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5667/2023
19.06.2023 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-2327/2023