Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2023 г. N Ф02-5938/23 по делу N А19-839/2023

город Иркутск

28 ноября 2023 г.

Дело N А19-839/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Железняк Е.Г.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области Абакумовой Ольги Владимировны (доверенность от 10.02.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ореховой Натальи Юрьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-839/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Иркутской области (далее - истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ореховой Наталье Юрьевне (далее - ответчик, Орехова Н.Ю.) о взыскании убытков в размере 400 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Тит" (ОГРН 1107746833380, ИНН 7714819895), ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года решение от 23 мая 2023 года оставлено без изменения.

Орехова Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-839/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, привлечение общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых услуг" являлось необходимым для обеспечения проведения процедуры конкурсного производства в разумные сроки.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2017 года по делу N А19-15141/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горнотехническая компания" (далее - ООО "СГК") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Орехова Наталья Юрьевна.

Определением суда от 23 марта 2018 года включено требование налогового органа в размере 2 220 440 рублей 05 копеек основного долга (НДФЛ и задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "СГК", 5 732 563 рублей 51 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2019 года ООО "СГК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Орехова Н.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2019 года Орехова Н.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СГК", конкурсным управляющим утверждена Меньшикова Наталья Александровна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2022 года конкурсное производство в отношении ООО "СГК" завершено.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счетам за 2019 год, ООО "Бюро правовых услуг" перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей.

Полагая, что сумма, выплаченная ООО "Бюро правовых услуг", могла быть направлена на погашение задолженности требований кредиторов ООО "СГК", налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что противоправность действий арбитражного управляющего Ореховой Н.Ю., выразившихся в непринятии мер по расторжению договора от 10.01.2018 на оказание юридических услуг в процедуре конкурсного производства, установлена вступившим в законную силу постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-15141/2017.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях (бездействии) Ореховой Н.Ю. нарушений норм Закона о банкротстве, о доказанности размера убытков.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В третьем абзаце пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что уполномоченный орган лишен возможности в рамках дела о банкротстве получить удовлетворение своих требований в спорной сумме из-за действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в результате действий арбитражного управляющего, противоправность которых установлена апелляционным судом по делу N А19-15141/2017, произошло необоснованное уменьшение конкурсной массы должника на соответствующую сумму, суды, установив, что материалами дела подтверждена совокупность условий для привлечения конкурсного управляющего Ореховой Н.Ю. к ответственности в виде возмещения убытков, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, сделанные на основании оценки действий (бездействия) арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения с учетом целей процедуры банкротства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-839/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с Ореховой Н.Ю. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-839/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу N А19-839/2023, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2023 года.

Взыскать с Ореховой Натальи Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Е.В. Белоглазова Е.Г. Железняк