Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2023 г. N Ф02-6127/23 по делу N А78-13315/2022

город Иркутск

04 декабря 2023 г.

Дело N А78-13315/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Курочкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя Министерства обороны Российской Федерации Федорова А.И. (доверенность N 207/4/188д от 07.10.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2023 года по делу N А78-13315/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1035009568736, ИНН 5047041033, далее - ФГАУ "Росжилкомплекс"), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Минобороны России), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1167536054333, ИНН 7536159701, далее - ООО УК "Центр") о взыскании 26 197 рублей 79 копеек задолженности за потребленную в период с 30.04.2022 по 31.08.2022 тепловую энергию, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, учреждение); в качестве субсидиарного ответчика - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, далее - Минобороны России).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года, иск к ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и Минобороны России удовлетворен. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение либо отказать в удовлетворении иска к указанным лицам.

Учреждение в кассационной жалобе указывает на то, что лицами, обязанными оплатить предъявленную ко взысканию задолженность, являются либо ФГАУ "Росжилкомплекс", либо управляющая организация.

Минобороны России оспаривает выводы судов о возможности привлечения его к субсидиарной ответственности по долгам учреждения; полагает, что лицом, обязанным оплатить предъявленную ко взысканию задолженность, является управляющая организация. Кроме того, указывает, что Минобороны России освобождено от уплаты государственной пошлины.

ПАО "ТГК-14" в отзыве просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

В судебном заседании 30.11.2023 представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзыве, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец (теплоснабжающая организация) в период с 30.04.2022 по 31.08.2022 обеспечивал тепловой энергией жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Горького, д.71, кв.2, однако ресурс не был оплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации N 1192 от 29.04.2022 право оперативного управления ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на спорное жилое помещение прекращено; помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс".

Фактически помещение от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России к ФГАУ "Росжилкомплекс" передано по акту N 3/1192 от 28.09.2022. Государственная регистрация права оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс" осуществлена 11.10.2022.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 123.21, 123.22, 123.23, 210, 214, 296, 299, 399, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 92, 93, 100, 153, 154, 155, 157, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходили из обязанности ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России оплатить потребленную тепловую энергию, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств в порядке субсидиарной ответственности Минобороны России оплатить задолженность.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, приказ директора Департамента военного имущества Минобороны России N 1192 от 29.04.2022, передаточный акт N 3/1192 от 28.09.2022, выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного жилого помещения, договор найма служебного жилого помещения N 10-51/581 от 08.07.2019 с актом сдачи нанимателем ключей от 12.07.2021, распоряжение администрации городского округа "Город Чита" об определении управляющей организации для временного обслуживания дома от 25.04.2022), суды установили факт поставки тепловой энергии в период с 30.04.2022 по 31.08.2022 в спорное жилое помещение и в отсутствие доказательств оплаты ресурса пришли к обоснованному выводу об обязанности ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России оплатить потребленный ресурс. Проверив расчет и признав его верным, суды удовлетворили иск в заявленном обществом "ТГК-14" размере.

Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что обязанность по оплате тепловой энергии лежит на управляющей организации, обоснованно отклонены судами, поскольку доказательства наличия у общества "Центр" с истцом договорных отношений по поставке тепловой энергии в жилой дом в материалах дела отсутствуют; в отношении служебного жилого помещения, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг, является в данном случае владелец имущества - учреждение.

Доводы учреждения о том, что помещение было передано в спорный период ФГАУ "Росжилкомплекс" противоречат имеющимся в деле доказательствам - передаточному акту N N 3/1192 от 28.09.2022, выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного жилого помещения. В этой связи выводы судов о наличии у ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обязанности оплатить задолженность являются верными.

Довод об отсутствии оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам учреждения отклоняется, так как одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку субсидиарная ответственность Минобороны России наступит лишь в случае установления факта недостаточности у основного должника денежных средств при исполнении судебного акта.

Иное толкование заявителями кассационных жалоб положений примененных судами норм материального права, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Доводы Минобороны России о неправомерном взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины основаны на неверном толковании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2023 года по делу N А78-13315/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова И.А. Курочкина