Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф02-5828/23 по делу N А19-27010/2022

город Иркутск

05 декабря 2023 г.

Дело N А19-27010/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Клепиковой М.А., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" Панковец Екатерины Алексеевны (доверенность от 01.01.2023, паспорт), публичного акционерного общества "Высочайший" Алексеевой Татьяны Валерьевны (доверенность от 18.08.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года по делу N А19-27010/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860, далее - ООО "Подрядчик") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к публичному акционерному обществу "Высочайший" (ОГРН 1023800732878, ИНН 3802008553, далее - ПАО "Высочайший") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 6 441 439 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года решение от 17 мая 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Подрядчик" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года по делу N А19-27010/2022 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория в случае неоплаты долга.

ПАО "Высочайший" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 09 ноября 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 45 минут 30 ноября 2023 года.

В судебном заседании представитель ООО "Подрядчик" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ПАО "Высочайший" возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 02.09.2021 между ООО "Подрядчик" (подрядчиком) и ПАО "Высочайший" (заказчиком) заключен договор подряда N 350-2021 на выполнение работ по разработке рабочей документации и монтажу быстро возводимых модульных зданий.

Между сторонами подписан акт приемки передачи фундаментов от 01.02.2022 и на работы по разработке и монтажу быстровозводимых модульных зданий акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Претензии по объемам и качеству выполненных работ со стороны заказчика не заявлены.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ.

09.08.2022 от ответчика в адрес истца за исх. N 5-14/917 поступила претензия (уведомление об удержании) суммы неустойки за период с 04.04.2022 по 12.07.2022 в размере 6 441 439 рублей 64 копеек.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пришел к выводу о том, что действия ответчика по начислению и удержанию неустойки за период с 04.04.2022 по 12.07.2022 неправомерны.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда возникли после 1 апреля 2022 года, следовательно, являются текущими платежами, поэтому неустойка за период с 04.04.2022 года по 12.07.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляется, в связи с этим отказал в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда возникли после 1 апреля 2022 года.

Поскольку спорные обязательства возникли после введения моратория, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежала начислению без исключения мораторного периода.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о том, что спорная задолженность являлась текущей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года по делу N А19-27010/2022 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года по делу N А19-27010/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

М.А. Клепикова Ю.С. Яцкевич