Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2023 г. N Ф02-6217/23 по делу N А10-381/2023

город Иркутск

08 декабря 2023 г.

Дело N А10-381/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании Нагорской Эвелины Анатольевны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагорской Эвелины Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 года по делу N А10-381/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, далее - ПАО "ТГК N 14") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нагорской Эвелине Анатольевне (ОГРНИП 304032335600154, ИНН 032600747478, далее - Нагорская Э.А., предприниматель) о взыскании 21 091 рубля 06 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с мая по сентябрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт. Заявитель кассационной жалобы указала, что сумма задолженности, предъявленная ко взысканию частично оплачена еще до подачи настоящего иска в суд. Квитанции об оплате долга, представлены в суд апелляционной инстанции, однако ходатайство о приобщении доказательств суд не рассмотрел, довод о наличии уважительных причин невозможности представить их в суд первой инстанции (в день судебного заседания произошло дорожно-транспортное происшествие) не оценил.

ПАО "ТГК N 14" в отзыве на кассационную жалобу указывает на несостоятельность доводов ответчика, полагает судебные акты законными и обоснованными, просит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 07.12.2023 предприниматель поддержала доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон (истец - энергоснабжающая организация, ответчик - абонент) урегулированы договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 5963.

Объектом поставки тепловой энергии является нежилое помещение (магазин), расположенное в многоквартирном доме по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 41, которое находится в собственности ответчика.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, установил факт поставки истцом в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года тепловой энергии в нежилое помещение ответчика, а также факт неисполнения обязательства по оплате предпринимателем тепловой энергии, в связи с чем, удовлетворил иск.

Нагорская Э.А., обращаясь с апелляционной жалобой, сослалась на частичную оплату долга еще до подачи иска, в подтверждение представила дополнительные доказательства: платежные документы от 05.05.2022, от 13.07.2022, от 06.10.2022 и ходатайство о приобщении доказательств к делу (л.д. 78 т.1), а также указала о невозможности представить документы в суд первой инстанции по причине дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего в день судебного заседания, что подтверждается справкой о ДТП.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом отклоняя довод предпринимателя о частичной оплате долга указал, что соответствующие платежные документы в материалы дела не представлены, доводы ответчиком в суд первой инстанции не заявлялись, доказательства не представлялись.

При этом в случае, если действительно имело место частичная оплата задолженности, то она подлежит учету на стадии исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Положения части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств направлены на возможность устранения нарушений и повторного рассмотрения дела по существу, в том числе по дополнительно представленным доказательствам, с соответствующими выводами о законности обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Обеспечивая соблюдение принципа состязательности, суд также оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правила части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае и с учетом того, насколько новые доводы (доказательства) могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное может привести к существенному ущемлению права на судебную защиту.

Из информации, размещенной на официальном сайте kad.arbitr.ru, следует, что предприниматель 18.05.2023 подала апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств, в том числе платежных документов, справки о ДТП, в отзыве на возражения истца от 30.06.2023 Нагорская Э.А. обратилась с ходатайством о приобщении указанных доказательств (л.д. 78 т.1).

Ходатайство о принятии представленных ответчиком дополнительных доказательств, вопреки требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не разрешено. Мотивированное определение (протокольное либо в виде отдельного судебного акта) о принятии новых доказательств либо об отказе в их принятии арбитражным судом апелляционной инстанции не вынесено.

При этом такие действия апелляционного суда противоречат требованиям процессуального законодательства, могут привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу N А10-381/2023 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить надлежащим образом вопрос о возможности приобщения дополнительных доказательств, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, и в зависимости от установленных обстоятельств, определить размер обязательств ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу N А10-381/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина