Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2023 г. N Ф02-6510/23 по делу N А74-5805/2018

город Иркутск

15 декабря 2023 г.

Дело N А74-5805/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года по делу N А74-5805/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, далее - должник) по заявлению кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 мая 2022 года были признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Малинова Андрея Борисовича (далее - конкурсный управляющий должника), выразившиеся в привлечении девяти специалистов; с конкурсного управляющего в конкурсную массу должника взысканы убытки.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество страховая группа "Спасские ворота" (далее - АО СГ "Спасские ворота"), союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ООО СК "Арсеналъ").

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - ООО "СК "ТИТ", заявитель) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 мая 2022 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года производство по апелляционной жалобе ООО "СК "ТИТ" прекращено, ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 22 сентября 2023 года, ООО "СК "ТИТ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие у него возможности своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку в нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СК "ТИТ" не было привлечено к участию в обособленном споре в качестве третьего лица. Также в кассационной жалобе заявитель приводит позицию по существу спора.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от ООО СК "Арсеналъ", не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Десятидневный срок апелляционного обжалования определения от 16 мая 2022 года (с учетом выходных дней) истек 30.05.2022.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем через систему "Мой Арбитр" в Третий арбитражный апелляционный суд 07.08.2023, то есть с пропуском срока.

ООО "СК "ТИТ" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что ООО "СК "ТИТ" является лицом, не привлеченным к участию в деле, о котором узнал в рамках иного дела N А40-36528/2023. Заявитель ссылается на заключение между ним (перестраховщик) и АО СГ "Спасские ворота" (перестрахователь) договора облигаторного перестрахования от 01.10.2018.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционным судом установлено, что в рамках дела N А40-36528/2023 конкурсный управляющий должника обратился к АО СГ "Спасские ворота" и ООО СК "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы ввиду взыскания с конкурсного управляющего убытков по настоящему спору.

ООО "СК "ТИТ" 24.04.2023 заявлено ходатайство о привлечении его в дело N А40-36528/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который, в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правильно применив вышеприведенные нормы права, установив, что о наличии настоящего спора заявителю стало известно не позднее 26.04.2023, когда у него появилась возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в разумный срок, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления N 12, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив в ходе судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о непривлечении его к участию в настоящем обособленном споре, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года по делу N А74-5805/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Волкова М.А. Первушина