Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2023 г. N Ф02-5976/23 по делу N А33-24370/2021

город Иркутск

18 декабря 2023 г.

Дело N А33-24370/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А. и Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии от третьего лица - Жуковой Натальи Юрьевны (доверенность от 01.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) кассационную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2023 года по делу N А33-24370/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ДИАЛ" (ИНН 2466232875, ОГРН 1102468042050) о взыскании 1 345 146 рублей 98 копеек задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением от 11.10.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество).

Определениями от 14.09.2022 и 16.11.2022 у общества истребованы приложения к договору энергоснабжения N 5274 от 02.10.2006, заключенному с ООО "Гипрогеолстрой": N 5 - акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и N 7 - однолинейная схема электроснабжения.

Указанные определения обществом не исполнены. В связи с чем, Арбитражным судом Красноярского края на общество наложен судебный штраф в размере 3 000 рублей, подлежащий уплате в доход федерального бюджета (определение от 11.07.2023).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 года определение суда от 11 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит принятые судебные акты о наложении штрафа отменить.

Как указывает податель кассационной жалобы, судом первой инстанции нарушен процессуальный порядок получения доказательств (не оформлен письменный запрос по факту получения доказательств) и срок опубликования мотивированного текста судебного акта, процессуальное законодательство не предусматривает обязанности участвующих в деле лиц представлять суду доказательства в обоснование исковых требований либо возражений на иск.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов и невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого Кодекса.

Арбитражный суд наделен правом наложить штраф за непредставление истребуемых доказательств в том числе и на лиц, участвующих в деле (абзац 4 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

В рассматриваемом случае определениями от 14.09.2022 и 16.11.2022 (повторное) у общества истребованы доказательства, отсутствующие у истца (ПАО "Россети Сибирь") и необходимые для правильного разрешения спора, а именно: приложения к договору энергоснабжения N 5274 от 02.10.2006, заключенному с ФГУП Красноярский "Гипрогеолстрой": N 5 - акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и N 7 - однолинейная схема электроснабжения.

Общество в установленный срок не представило истребуемые доказательства, не известило суд о причинах невозможности их представления, не представило доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенных на него процессуальных обязанностей. Вместе с тем, наличие у общества указанных документов подтверждается исполнением им 29.03.2023 определения об истребовании доказательств от 06.02.2023, то есть после назначения судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа.

Поскольку обществом не исполнены требования суда о представлении истребуемых документов, необходимых для правильного рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно привлек общество к ответственности в виде наложения судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определен судом с учетом характера правонарушения и в пределах, установленных частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

Довод подателя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции срока изготовления мотивированного текста определения заслуживает внимание. Однако указанное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы, касающиеся нарушения порядка получения доказательств и отсутствия у третьего лица обязанности представлять суду испрашиваемые доказательства, признаются судом округа несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права заявителем.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определения суда о наложении судебных штрафов.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2023 года по делу N А33-24370/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц