Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2023 г. N Ф02-6850/23 по делу N А33-7257/2022

город Иркутск

18 декабря 2023 г.

Дело N А33-7257/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" и общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года по делу N А33-7257/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - истец, ООО "Спектр") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее - ответчик, ООО УК "ЖСК") о взыскании 2 190 184 рублей 92 копеек задолженности, 58 663 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в размере 614 307 рублей 53 копеек задолженности, 58 663 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 247 рублей 57 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года решение от 14 июня 2023 года оставлено без изменения.

ООО УК "ЖСК" и ООО "Спектр" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года по делу N А33-7257/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению ООО "Спектр", судами нарушены нормы материального и процессуального права: статей 8, 15, 393, 401, 1064, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Только в одном случае причиной подтопления нежилых помещений являлся засор водоприемной воронки, в остальных ситуациях вина подрядчика не доказана.

ООО УК "ЖСК" в кассационной жалобе указывает на нарушение судами положений статей 9, 15, 779, 782, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что действия/бездействие истца и убытки ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи.

ООО "Спектр" и ООО УК "ЖСК" представили отзывы на кассационные жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Спектр" (подрядчиком) и ООО УК "ЖСК" (заказчиком) заключены договоры от 21.02.2017 N МП-ЖСК-17/597 и от 30.12.2020 N Сп-12/20 на выполнение работ по техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем жилищного фонда Ленинского района, санитарному содержанию придомовой территории, лестничных клеток, мусоропроводов.

Сторонами по договору N МП-ЖСК-17/597 подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.03.2021 N 3.

Подрядчик в письме от 30.11.2021 сообщил заказчику о прекращении действия договора N МП-ЖСК-17/597 с 01.01.2022 и отсутствии намерения у него на пролонгацию договора.

Заказчик уведомлением от 08.12.2021 сообщил подрядчику о расторжении договора N МП-ЖСК-17/597 (пункт 6.2) с 13.12.2021.

Ссылаясь на наличие задолженности по договорам, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая выводы судов общей юрисдикции, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что убытки, подлежащие удержанию при оплате стоимости выполненных работ по договору N МП-ЖСК-17/597, составляют 1 575 877 рублей 39 копеек (фактически выполнены работы на сумму 2 051 381 рубль 95 копеек), задолженность - 475 504 рубля 56 копеек. По договору N Сп-12/20 задолженность составляет 138 802 рубля 97 копеек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Судами первой и апелляционной инстанций общая сумма задолженности по договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена в размере 614 307 рублей 53 копеек.

Поскольку заказчиком подтверждены факты несения убытков из-за некачественно выполненных работ подрядчиком, суды, учитывая их размер, обоснованно удовлетворили исковые требования частично.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являются несостоятельными. Заказчиком не представлены доказательства того, что выполненные в рамках договоров работы не имеют потребительской ценности в полном объеме. Подрядчик не опроверг обстоятельства, причинения ущерба его действиями, установленные судами общей юрисдикции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года по делу N А33-7257/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2023 года по делу N А33-7257/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Е.В. Белоглазова