Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2023 г. N Ф02-5893/23 по делу N А19-26521/2022

город Иркутск

21 декабря 2023 г.

Дело N А19-26521/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии от истца - Пархоменко Максима Николаевича (доверенность от 28.07.2022), от ответчика - Бровиной Екатерины Петровны (доверенность от 18.10.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года делу N А19-26521/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 3 454 813 рублей 42 копеек пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2023 года иск удовлетворен частично на сумму 2 125 012 рублей 69 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года решение от 24.04.2023 изменено, иск удовлетворен на сумму 2 763 850 рублей 74 копейки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит постановление от 26.07.2023 отменить, а решение суда первой инстанции от 24.04.2023 оставить в силе.

Податель кассационной жалобы указал на неправомерность начисления пени на сумму 798 547 рублей 56 копеек исходя из размера тарифа на перевозку, включая сумму компенсации из федерального бюджета (не по льготному тарифу).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, а представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве от 15.12.2023.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является взыскание пеней, начисленных в соответствии со статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за просрочку доставки в феврале - июле 2022 года груза со станции Новая Еловка в адрес грузополучателей на станции Восточно-Сибирской железной дороги (Коршуниха-Ангарская, Усть-Илимск, Игирма, Северобайкальск, Челутай, Сульфат, Братск, Небель, Улан-Удэ, Заудинский, Падунские пороги, Перевоз, Мальта, Суховская).

Суд первой инстанции, исходя из доказанности факта просрочки доставки груза, правомерности начисления пени, за исключением пени на сумму 798 547 рублей 56 копеек по железнодорожным накладным N N ЭН229848, ЭН230416, ЭН523836, ЭО591131, ЭП475455, ЭР562980, ЭТ261078, ЭТ907875, ЭУ188389, ЭУ247918, ЭУ280725, ЭУ280728, ЭУ427739, ЭУ464883, ЭУ624045, ЭУ500793, ЭУ624526, ЭУ624997, ЭУ641571, ЭФ116099, ЭФ146331, ЭФ387561, ЭФ394570, ЭФ472184, стоимость перевозки по которым с учетом льготного тарифа составляет 0 рублей, признал иск подлежащим удовлетворению, снизив размер подлежащей взысканию неустойки по остальным накладным до суммы 2 125 012 рублей 69 копеек (на 20%).

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании 798 547 рублей 56 копеек, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск на сумму 2 763 850 рублей 74 копейки с учетом снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 20%.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, пришла к следующему.

В силу положений статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Устава перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в определенные сроки.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

При рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30).

Согласно пункту 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245), исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Факт доставки груза с нарушением сроков, указанных в железнодорожных транспортных накладных, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по доставке груза в установленный срок (не зависящие от перевозчика и владельцев инфраструктур обстоятельства), ответчик не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для начисления пени.

При этом арбитражный суд верно отметил, что положениями статей 97, 120 Устава предусмотрено право грузополучателя (грузоотправителя) на предъявление к перевозчику требования об уплате пени в случае просрочки доставки груза исходя из размера платы за перевозку (провозной платы, указанной в перевозочном документе). В рассматриваемом случае при расчете пени истец использовал стоимость провозной платы, указанную в железнодорожной накладной. Оснований для расчета законной неустойки в ином порядке по спорной накладной, в связи с возмещением перевозчику из федерального бюджета недополученных доходов по перевозке грузов (пункт 2 Правил предоставления субсидии из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении моторного топлива, предназначенного для реализации на территории Российской Федерации, в направлении Дальневосточного федерального округа и отдельных субъектов Российской Федерации, входящих в состав Сибирского федерального округа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 N 2508), действующим законодательством не предусмотрено.

Выводы апелляционного суда в указанной части соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2023 года делу N А19-26521/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курцц