Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2023 г. N Ф02-6848/23 по делу N А33-31538/2021

город Иркутск

21 декабря 2023 г.

Дело N А33-31538/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Курца Н.А.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Брагина Вадима Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2023 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года по делу N А33-31538/2021,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Брагин Вадим Игоревич (ОГРНИП 305246101400121, ИНН 246101145847, далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - общество) об обязании выполнить технические условия со стороны сетевой организации по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям от 24.11.2018 N 20.2400.10732.18, осуществить технологическое присоединение в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2022 года иск удовлетворен частично: суд обязал общество в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора от 24.11.2018 N 20.2400.10732.18 о технологическом присоединении согласно пункту 10 Технических условий N 8000368233, являющихся приложением к указанному договору, осуществить технологическое присоединение (перечень обязательств перечислен в резолютивной части решения).

Предприниматель в связи с неисполнением решения суда обратился с заявлением о взыскании с общества 1 260 000 рублей судебной неустойки за просрочку исполнения указанного решения за период с 08.12.2022 по 17.08.2023, 5 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки с 17.08.2023 по день фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения решения с 24.08.2023 до даты его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.

По мнению подателя жалобы, заявление о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку именно истребуемый размер неустойки может побудить ответчика к исполнению решения суда.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что поводом для обращения предпринимателя с заявлением о взыскании судебной неустойки на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации послужило неисполнение обществом решения арбитражного суда от 04.10.2022 по настоящему делу.

В силу положений статьи 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда подлежат безусловному и своевременному исполнению всеми без исключения юридическими и физическими лицами.

Действующее гражданское законодательство (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет взыскателю требовать неустойку за несвоевременное исполнение натурального обязательства, установленного судебным актом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что решение от 04.10.2022 не исполнено: определенные в судебном акте действия ответчиком не совершены; доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих ответчику исполнить вступивший в законную силу судебный акт, не представлено.

При таких обстоятельствах суды, применив положения статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки.

При этом размер заявленной предпринимателем неустойки, начисленной им в сумме 1 260 000 рублей за период с 08.12.2022 по 17.08.2023 и в сумме 5 000 рублей за каждый день просрочки с 17.08.2023 по день фактического исполнения решения, признан несоразмерным и не отвечающим принципу справедливости, в связи с чем снижен судами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу: неустойка подлежала исчислению со дня оглашения резолютивной части оспариваемого определения (24.08.2023) как со дня ее присуждения.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что предприниматель имеет право на взыскание неустойки с момента вынесения определения о присуждении неустойки (даты оглашения резолютивной части) и до момента исполнения решения суда. Указанные выводы согласуются с разъяснениями, приведенными в пунктах 28, 31, 32 Постановления N 7, а также правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены судами правильно, нормы процессуального права не нарушены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что само по себе не является основанием для отмены принятых судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебной неустойки не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным сторонам посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2023 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 года по делу N А33-31538/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Курц

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский