Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2023 г. N Ф02-6231/23 по делу N А19-27133/2022

город Иркутск

25 декабря 2023 г.

Дело N А19-27133/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Клепиковой М.А. и Курца Н.А.,

при участии от истца - Хромцова Михаила Алексеевича (доверенность от 29.11.2022), от ответчика - Елистратовой Марины Анатольевны (доверенность от 07.09.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по делу N А19-27133/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПалпНорд" (ОГРН 1193850000222, ИНН 3811459658, далее - общество) в лице участника Лиходиевской Татьяны Викторовны обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банку "Финансовая корпорация открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, далее - банк) о признании недействительными сделки по уведомлению об изменении льготной ставки и пункта 3.7.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса Банка в редакции от 28.01.2022 к кредитному договору от 23.12.2020 N К3/38-00/20-00084, о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 1 610 533 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит принятые судебные акты отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

По мнению подателя кассационной жалобы, действия банка по увеличению процентной ставки по кредитному договору совершены в соответствии с пунктом 3.7.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (договор присоединения) и в пределах допустимых условий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 N 1764 (далее - Постановление N 1764).

Истец отклонил доводы жалобы (письменный отзыв от 05.12.2023).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество обратилось в банк в рамках государственной программы льготного кредитования.

23.12.2020 между банком и обществом (заемщик) заключен договор N К3/38-00/20-00084 о предоставлении заемщику кредитной линии с лимитом выдачи в размере 80 000 000 рублей со сроком возврата кредита до 23.12.2025, по ставке в размере 4,9% годовых.

Кредит на льготных условиях выдан обществу в рамках осуществляемой Министерством экономического развития Российской Федерации программы предоставления субсидий российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке.

В период с апреля по октябрь 2021 года заемщику предоставлены кредитные средства на сумму 62 635 981 рубль 04 копеек по ставке в размере 4,9% годовых.

29.04.2022 банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредитному договору с 4,9% до 7% годовых, о чем уведомил общество. Увеличение процентной ставки по кредитному договору обусловлено повышением с февраля 2022 года рублевых процентных ставок и доходностей долговых инструментов, и увеличением ключевой ставки Банка России до 20%.

Посчитав увеличение банком процентной ставки незаконным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая относительно предмета иска, ответчик ссылался на наличие у него права в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредитному договору в случае изменения Центральным Банком России ключевой ставки или изменения денежного и финансового рынка (пункт 3.7.1 договора присоединения), и в порядке, предусмотренном Постановлением N 1764) (в пределах максимального значения - 8,5% годовых).

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Спорный кредитный договор заключен 23.12.2020.

Абзацем 3 пункта 4 Постановления N 1764 (в редакции от 31.03.2020, действующей в период заключения договора) предусмотрено предоставление кредитного договора (соглашение) на инвестиционные цели по ставке, не превышающей 8,5 процента годовых, на период предоставления уполномоченному банку субсидии.

Данная редакция Постановления N 1764 не предусматривает изменение ставки на период предоставления уполномоченному банку субсидии и в зависимости от ключевой ставки Банка России.

Как установлено судами и следует из пояснений ответчика, при принятии решения об изменении процентной ставки по кредитному договору банк руководствовался требованиями Постановления N 1764 (в редакции от 31.12.2020 N 2425, действующей с 08.01.2021), абзацем 3 пункта 4 которого в указанной редакции предусмотрено предоставление кредитного договора (соглашение) на инвестиционные цели по ставке, не превышающей значение, рассчитываемое как ключевая ставка Центрального Банком Российской Федерации, действующая на дату заключения кредитного договора, увеличенная не более чем на 2,75% годовых, на период предоставления уполномоченному банку субсидии.

В то же время пунктом 2 Постановления N 2425 определено, что установленные изменения к требованиям об условиях кредитных договоров применяются к правоотношениям по заключению таких кредитных договоров, возникшим после вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из указанной нормы следует, что новая редакция Постановления N 1764 не может распространяться на заключенные ранее договоры и являться основанием для изменения условий договора и перерасчета согласованных сумм (изменения процентной ставки).

Это же следует и из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2022 N 3337-О и от 31.01.2023 N 145-О.

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что условие, изложенное в пункте 3.7.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса (договор присоединения), противоречит существу законодательного регулирования.

Поскольку изменение ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, выраженное в уведомлении от 29.04.2022 об изменении льготной ставки, совершено в нарушение Постановления N 1764, суды обоснованно признали сделку недействительной.

Расчет неосновательного обогащения в виде переплаты процентов в результате оспариваемой сделки проверен судами и признан верным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Приведенные заявителем жалобы ссылки на судебную практику не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции подлежит отмене.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2023 года по делу N А19-27133/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2023 года, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2023 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц