Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2023 г. N Ф02-6233/23 по делу N А19-11375/2022

город Иркутск

26 декабря 2023 г.

Дело N А19-11375/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Белоглазовой Е.В., Яцкевич Ю.С.,

при участии в открытом судебном заседании Жуйкова Владислава Денисовича (паспорт) и Ланцова Владислава Денисовича (доверенность от 10.12.2023), являющихся председателем и представителем Союза садоводов Иркутской области соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Союза садоводческих некоммерческих товариществ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу N А19-11375/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Союз садоводов Иркутской области (далее - Союз садоводов ИО, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ (далее - ответчик, ССНТ, заявитель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 339 025 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.02.2023 в размере 39 240 рублей 58 копеек, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Установив, что определением мирового судьи судебного участка N 33 г. Ангарска и Ангарского района от 27 декабря 2021 года Союзу садоводов ИО было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ССНТ задолженности по уплате членских взносов с указанием на экономический характер спора, Арбитражный суд Иркутской области исходя из того, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, принял исковое заявление Союза садоводов ИО к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что буквальное толкование протокола не означает обязанность по уплате взносов с каждого члена городского или районного садоводческого союза или ассоциации, то есть с физических лиц, вошедших в городской или районный садоводческий союз, садоводческое некоммерческое товарищество.

В обоснование довода о неверном расчете задолженности, ответчик указывает на то, что обязанность уплаты взносов за весь календарный год имеет место только в том случае, если такая обязанность предусмотрена Уставом организации, при этом обращает внимание на отсутствие в Уставе Союза садоводов ИО положения регулирующего порядок оплаты, а также на то, что из буквального толкования протокола конференции от 30.05.2018 следует поквартальная оплата и закрытие задолженности до 31 декабря текущего года.

Ответчик считает, что суды необоснованно приняли в качестве доказательства письма семи союзов (ассоциаций).

Приложенные к кассационной жалобе реестр и пояснения делегатов, суд округа к материалам дела не приобщает, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются. Поскольку указанные документы представлены в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактический их возврат на бумажном носителе не производится.

В отзыве на кассационную жалобу Союз садоводов ИО выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Приложенное к отзыву заявление Шевчука Юрия Васильевича, в котором он просит не принимать во внимание его пояснения, данные суду апелляционной инстанции от 17.08.2023, судом округа к материалам дела не приобщаются также с учетом вышеприведенных разъяснений. Поскольку данный документ представлен в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактический его возврат на бумажном носителе не производится.

Участвующие в судебном заседании Жуйков Владислава Денисовича (далее - Жуйков В.Д.), являющийся председателем Союза садоводов ИО и представитель последнего возражали доводам кассационной жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Союз садоводов ИО зарегистрирован в качестве юридического лица 03.03.2017.

ССНТ является членом Союза садоводов ИО (протоколы от 12.12.2016 N 1 и от 12.04.2017 N 01/17).

Союз садоводов ИО, ссылаясь на наличие у ССНТ задолженности по уплате регулярных членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 339 025 рублей, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 10.02.2023 в размере 39 240 рублей 58 копеек, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчик как член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность уплачивать все установленные взносы, в полном объеме выполнять другие обязательные требования, и пришел к выводу о правильности расчета размера заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу положений статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В пункте 3.3 Устава Союза садоводов ИО указано, что члены Союза уплачивают вступительные, членские и иные взносы в размере, установленном на Конференции членов Союза.

Пунктом 5.7 Устава Союза садоводов ИО к исключительной компетенции Конференции отнесено, среди прочего, принятие решения о порядке определения и способа уплаты членских взносов Союза в ее имущество.

Таким образом, суд округа отклоняет довод заявителя об отсутствии в Уставе Союза положения регулирующего порядок оплаты как несостоятельный. Ссылка заявителя жалобы на судебную практику по иному делу не может быть принята во внимание, поскольку обжалуемые по настоящему делу судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств.

В материалы дела представлен протокол отчетной Конференции Союза садоводов ИО от 30.05.2018 N 01/18, согласно которому принято решение об установлении ежегодных членских взносов в Союз ежегодно в размере 5 рублей с каждого члена городского или районного садоводческого Союза или Ассоциации, с поквартальной оплатой и закрытием задолженности по членским взносам до 31 декабря текущего года (пункт 5).

Как верно указано судом апелляционной инстанции, фактически, указанный пункт Устава предписывает каждому члену городского или районного садоводческого союза или ассоциации уплачивать взносы в размере пяти рублей, исходя из общего количества членов садоводческих некоммерческих товариществ - физических лиц (садоводов и огородников), которые сами по себе членами Союза садоводов ИО не являются.

Из пункта 3.1.1 Устава ответчика следует, что членами Союза могут быть юридические лица: СНТ, либо районные городские союзы (ассоциации) садоводческих некоммерческих товариществ, расположенные как в Ангарском городском округе, так и в ином районе, либо городе Иркутской области.

Протоколом от 18.04.2019 общего собрания председателей СНТ, вошедших в состав ответчика, при приятии решения по пятому вопросу, в том числе, решено утвердить реестр членов Союза в количестве 117 СНТ, размер членского взноса определен пропорционально численности земельных участков, вследствие чего составил - 45 рублей.

Таким образом, из денежных средств, поступающих от садоводов и огородников на расчетный счет СНТ, каждое СНТ обязано обеспечить перечисление в пользу ответчика членского взноса в сумме 45 рублей, а ответчик, в свою очередь, являясь членом Союза садоводов ИО, из полученных от своих членов 45 рублей, должен перечислить членские взносы за участие в Союзе садоводов ИО. При этом ни СНТ ни конкретные физические лица в структуру корпоративных правоотношений между истцом и ответчиком не вовлечены (или вовлечены опосредованно только лишь по факту участия в СНТ), поскольку не являются ее непосредственными участниками.

В материалы дела представлены официальные письма пяти из семи СНТ, являющихся в спорные периоды времени, членами Союза садоводов ИО, в которых они подтвердили порядок начисления, подтвердили, что при взыскании членских взносов с садоводов они уплачивают по 5 рублей в Союз садоводов ИО с каждого члена (физического лица - садовода).

Указанные письма, обоснованно принятые во внимание судами, а также факт того, что ответчик до второй половины 2019 года платил взносы в Союз садоводов ИО, опровергают доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с толкованием положений, регламентирующих размер и порядок взыскания членских взносов в Союз садоводов ИО, которые заявлены ответчиком впервые при рассмотрении спорных требований в суде первой инстанции.

Кроме того протоколом внеочередной Конференции Союза садоводов ИО от 15.09.2022 N 02/22 одобрен более детализированный порядок начисления членских взносов исходя из общего количества садоводов физических лиц. Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, и указанная правовая позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 8993/07.

При совокупности установленных обстоятельств, в отсутствие документальных доказательств, достоверно свидетельствующих об ином размере и порядке внесения членских взносов, последовательно исходя из общего количества членов ССНТ, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования согласно расчету, представленному истцом.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых судами в пределах предоставленных им полномочий при правильном применении норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года по делу N А19-11375/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Е.В. Белоглазова Ю.С. Яцкевич