Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2023 г. N Ф02-6086/23 по делу N А10-3465/2022

город Иркутск

27 декабря 2023 г.

Дело N А10-3465/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Курца Н.А., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити-трейд" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года по делу N А10-3465/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского-фермерского хозяйства Никулин Юрий Михайлович (глава КФХ Никулин Ю.М.) обратился в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Трейд" (далее - общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 03:02:150128:14 путем демонтажа завода по переработке древесины и производству паллет, уборки пиломатериала и сырорастущей древесины, восстановления гаража в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части, на общество возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 03:02:150128:14 расположенным по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Романовка, ул. Нагорная, 61 путем демонтажа завода по переработке древесины и производству паллет, уборки пиломатериала и сырорастущей древесины в срок до 01.11.2023. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить, решение оставить в силе.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильном применении норм материального права, существенном нарушении норм процессуального права. Факт занятия ответчиком земельного участка истца не подтвержден надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами. Положенные судом в основу принятого решения постановление Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Республики Бурятия об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021 и акт выездного обследования объекта земельных отношений Межмуниципального Хоринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 03.08.2021 такими доказательствами не являются.

В отзыве на кассационную жалобу глава КФХ Никулин Ю.М., ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просил в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21 декабря 2023 года в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 26.12.2023, информация о чем была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 03:02:150128:14, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Романовка, ул. Нагорная.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно разместил на принадлежащем истцу земельном участке завод по переработке древесины и производству паллет, осуществив снос находящегося на нем гаража истца, последний обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению земельного участка истца от не принадлежащего ему имущества.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение в части, исходил из наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о размещении спорного имущества именно ответчиком и необходимости возложения на него обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из материалов дела, общество является арендатором смежных земельных участков с кадастровыми номерами 03:02:150128:38, 03:02:150128:151 и осуществляет на них деятельность по приему и отгрузке древесины.

Факт размещения на земельном участке истца завода по переработке древесины и производству паллет подтвержден материалами дела и не оспаривается.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2021; акт выездного обследования от 03.08.2021), суд апелляционной инстанции посчитал доказанным факт складирования ответчиком пиломатериалов и осуществления им хранения древесины на принадлежащем истцу земельном участке.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на общество обязанности устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком.

Доводы о том, что предписание в отношении ответчика не выдавалось, не опровергает установленного судом обстоятельства нарушения прав истца действиями ответчика, которое подтверждается иными представленными в дело доказательствами.

Само по себе несогласие с оценкой доказательств и установленными судом апелляционной инстанции фактами не является основанием для отмены или изменения принятого судебного акта на стадии кассационного рассмотрения дела в силу полномочий суда, определенных в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем соответствующие доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2023 года по делу N А10-3465/2022 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

Н.А. Курц Ю.С. Яцкевич