Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2023 г. N Ф02-6363/23 по делу N А19-3175/2023

город Иркутск

27 декабря 2023 г.

Дело N А19-3175/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автогарант" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года по делу N А19-3175/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автогарант" (ОГРН 1133804000483, ИНН 3804049900, далее - ООО "Автогарант", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному автономному учреждению "Лесхоз Иркутской области" (ОГРН 1028500567182, ИНН 8504000413, далее - АУ "Лесхоз Иркутской области", ответчик) о взыскании 574 000 рублей задолженности.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению истца, срок исковой давности начинает течь 01.01.2020, с учетом соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности не пропущен. Также заявитель полагает, что для выяснения дополнительных обстоятельств суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Автогарант" и АУ "Лесхоз Иркутской области" подписано соглашение о взаимозачете от 07.11.2019, по которому в целях частичного прекращения обязательств стороны проводят зачет встречных однородных требований (пункт 1.1); сумма зачета встречных однородных требований составляет 1 422 903 рубля (пункт 1.2); после проведения зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.11.2019 составляет 574 037 рублей, а обязательства истца перед ответчиком в сумме 1 422 903 рубля по исполнительному листу от 11.07.2019 N 023214214 прекращаются (пункт 2.2).

В претензии, направленной ответчику 29.12.2022 истец потребовал погасить задолженность в размере 574 037 рублей. Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Суды установили, что после проведения зачета встречных однородных требований остаток задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 07.11.2019 составил 574 037 рублей. Учитывая, что досудебная претензия была направлена 29.12.2022, а иск подан в суд 15.02.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации судами применены правильно. Доводы истца об ином порядке исчисления срока исковой давности, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Доводы заявителя о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклоняются как противоречащие части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку условий, необходимых для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Само по себе наличие у истца возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2023 года по делу N А19-3175/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Г. Железняк