Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2024 г. N Ф02-3215/24 по делу N А19-3860/2022

город Иркутск

03 июля 2024 г.

Дело N А19-3860/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Варламова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДВМ-Байкал" Белова Анатолия Геннадьевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года по делу N А19-3860/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Байкал" (далее - должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Белова Анатолия Геннадьевича (далее - конкурсный управляющий, заявитель) о признании недействительными платежей должника в пользу ООО "Аквила" на сумму 65 607 рублей и о применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2024 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на необоснованный отказ суда в восстановлении срока на апелляционное обжалование, просит отменить определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает, что возможность ознакомления с полным текстом определения суда первой инстанции от 29 февраля 2024 года появилась только с даты размещения данного определения в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" - 01.03.2024, а потому срок на апелляционное обжалование подлежит исчислению с 02.03.2024, который истек 18.03.2024.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако в судебное заседание не явились, что в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данный порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (пункт 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29 февраля 2024 года, Четвертый арбитражный апелляционный суд обоснованно указал, что десятидневный срок апелляционного обжалования указанного определения истек 15.03.2024 (с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 18.03.2024, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции от 29 февраля 2024 года опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 01.03.2024, указывает, что срок на обжалование судебного акта подлежит исчислению с 02.03.2024, который истек 18.03.2024.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2024 года размещено в сети "Интернет" в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 01 марта 2024 года, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Таким образом, в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допущена.

Доводы заявителя о необходимости исчисления срока подачи апелляционной жалобы с момента публикации судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" являются ошибочными как основные на неправильном толковании положений процессуального законодательства.

В свою очередь, выводы апелляционного суда соответствуют положениям части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, суд округа приходит к выводу, что конкурсный управляющий, являющийся заявителем по обособленному спору, знал о принятии судом первой инстанции судебного акта, выступая профессиональным участником дел о банкротстве, обладал информацией о порядке и сроке обжалования судебного акта, а потому должен был принять своевременные и необходимые меры для подготовки и направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, установив пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие оснований для его восстановления, апелляционный суд законно и обоснованно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесено при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2024 года по делу N А19-3860/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Волкова

Судьи

И.А. Бронникова Е.А. Варламов