Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2024 г. N Ф02-3027/24 по делу N А19-1329/2023

город Иркутск

17 июля 2024 г.

Дело N А19-1329/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Спектр" Суфияровой Ксении Павловны (доверенность от 01.01.2024, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гидроизоляция" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2023 года по делу N А19-1329/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН 1095401000848, ИНН 5401321201, далее - истец, ООО "Спектр") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроизоляция" (ОГРН 1111101006565, ИНН 1101089102, далее - ответчик, ООО "Гидроизоляция") о взыскании 700 000 рублей неотработанного аванса, 722 400 рублей неустойки по договору подряда N 01/03/20 от 04.03.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 года принят отказ ООО "Спектр" от исковых требований в части взыскания 6 000 рублей неосновательного обогащения; решение от 27 июня 2023 года в указанной части, а также в части взыскания с ООО "Гидроизоляция" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 60 рублей отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение от 27 июня 2023 года оставлено без изменения.

ООО "Гидроизоляция" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2023 года по делу N А19-1329/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 10, 715, 717, 720, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заказчик обязан уплатить подрядчику стоимость пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что истец принял результат работ по договору подряда без замечаний о недостатках и использует результат работ в своей хозяйственной деятельности.

ООО "Спектр" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Спектр" указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "Спектр" (заказчиком) и ООО "Гидроизоляция" (подрядчиком) заключен договор подряда N 01/03/20 от 04.03.2020 на выполнение работ по монтажу MGLD-150 (алюминиевых сушильных камер в количестве 20 штук) в объеме, установленном локальным ресурсным сметным расчетом.

Общая стоимость работ по договору подряда N 01/03/20 от 04.03.2020 составила 1 400 000 рублей. Авансовый платеж перечислен в размере 700 000 рублей.

Ссылаясь на то, что ООО "Гидроизоляция" в нарушение принятых по договору обязательств работы не выполнило и их результат заказчику вместе с исполнительной документацией не передало, ООО "Спектр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 331, 432, 450.1, 453, 702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пришел к выводу о том, что доказательств, достоверно подтверждающих выполнение работ в установленный договором срок, не представлено.

Передача результата работ не произведена, соответствующие доказательства не представлены, заказчик оспаривает выполнение подрядчиком работ.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство в части взыскания 6 000 рублей, в остальной части согласился с выводами суда первой инстанции.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора является обоснованным; у подрядчика не имеется оснований для удержания спорных денежных средств. Оригиналы актов приемки выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов в материалы дела не представлены. В представленных актах указан иной заказчик и иное наименование оборудования.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что результат выполненных работ не передан ответчиком в срок установленный договором, доказательств, подтверждающих выполнение работ подрядчиком, не имеется.

Учитывая допущенную со стороны подрядчика существенную просрочку исполнения обязательств по договору, ООО "Спектр" реализовало предоставленное ему законом и условиями договора право на односторонний отказ от исполнения договора, потребовав возврата аванса и уплаты неустойки.

Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение работ подрядчиком, в материалы дела не представлено, а также не передана исполнительная документация, не составлены отчеты об использовании давальнических материалов, суд апелляционной инстанции, установив факт возврата ответчиком истцу 6 000 рублей, правомерно прекратил производство в указанной части, оставив в остальной части решение суда первой инстанции без изменения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, по существу направлены на переоценку установленных им доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 года по делу N А19-1329/2023 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2024 года по делу N А19-1329/2023 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов М.А. Клепикова