Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2024 г. N Ф02-2652/24 по делу N А58-8497/2023

город Иркутск

23 июля 2024 г.

Дело N А58-8497/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Алферова Д.Е., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой К.О.,

при участии в судебном заседании представителей Зубенко Дмитрия Александровича - Шевцовой Е.Н. (доверенность 10.07.2023, паспорт, свидетельство о заключении брака) и Гартмана А.И. (доверенность от 10.07.2023, паспорт, диплом), Костикова Глеба Николаевича - Антропова К.Н. (доверенность от 27.07.2023, паспорт, диплом).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Костикова Глеба Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2023 года по делу N А58-8497/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Костиков Глеб Николаевич (далее - Костиков Г.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Семенову Александру Викторовичу (далее - Семенов А.В.), Зубенко Дмитрию Александровичу (далее - Зубенко Д.А.) о расторжении договора купли-продажи от 18.03.2022, о взыскании 170 000 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Окурдан" (ОГРН 1181447012350, ИНН 1434051345, далее - ООО "Окурдан").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, истец просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства дела, судами не применены положения статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении геологической экспертизы.

В отзыве Зубенко Д.А просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

18.07.2024 в суд кассационной инстанции от Костикова Г.Н. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Костикова Г.Н., поддержал отказ от кассационной жалобы, представители Зубенко Д.А. оставили рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев указанное выше ходатайство Костикова Г.Н., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от кассационной жалобы подписан от имени истца, подан через личный кабинет в системе "Мой арбитр" Антроповым К.Н. действующим на основании доверенности от 27.07.2023 предусматривающей соответствующее полномочие представителя.

Отказ истца от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы принимается судом округа, а производство по жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Уплаченная Костиковым Г.Н. государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Костикова Глеба Николаевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2023 года по делу N А58-8497/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Костикову Глебу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 85237 от 25 апреля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

Д.Е. Алферов И.И. Палащенко