Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2024 г. N Ф02-3309/24 по делу N А19-22318/2023

город Иркутск

07 августа 2024 г.

Дело N А19-22318/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Железняк Е.Г., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании: от истца - Бурлаковой Анны Викторовны (доверенность от 29.01.2024),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по делу N А19-22318/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Николаевне (ОГРНИП 306381619400026, ИНН 381602061555, далее - ИП Ильина Т.Н.) о взыскании задолженности в сумме 384 043, 67 рублей за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период 01.01.2019 по 31.07.2023, неустойки в сумме 174 282,85 рублей за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 06.09.2023, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассатор ссылается на не извещение ее судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу, поддержанным представителем ООО "РТ-НЭО Иркутск" в судебном заседании суда кассационной инстанции, истец не согласен с доводами кассатора, ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, правильное применение норм материального права, указывает на готовность заключить с ответчиком мировое соглашение.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком 17.01.2019 заключен договор по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1130642-2022/ТКО, в соответствии с условиями которого, истец обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность транспортирования ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было оказана услуга по обращению с ТКО.

За период с 01.01.2019 по 31.07.2023 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и в целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил универсальные передаточные документы: (счета-фактуры) за период с 01.01.2019 по 31.07.2023 на общую сумму 384 043, 67 рублей (расчет приложен к исковому заявлению).

Истец претензией N 274804-1 от 06.09.2023 обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления", удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции обоснованным.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, отражены в оспариваемом постановлении и получили в нем надлежащую оценку, с которой кассационный суд согласен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (части 1, 3 статьи 123 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Суд первой инстанции надлежащим образом уведомлял ответчика о рассмотрении искового заявления ООО "РТ-НЭО Иркутск", заблаговременно направлял по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП в отношении ИП Ильиной Т.Н. (л.д. 82) определения Арбитражного суда Иркутской области о принятии иска к производству, переходе к рассмотрению дела общим правилам судопроизводства, об отложении рассмотрения дела (идентификаторы почтовых отправлений N 66402588797956, 66402590773085, 66402592939144). Согласно материалам дела и данным официального сайта Почты России все конверты с указанными почтовыми отправлениями, после попыток их вручения овтетчику, вернулись отправителю за истечением срока хранения.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по юридическому адресу из ЕГРИП, а также риск отсутствия по адресу своего представителя, несет сам индивидуальный предприниматель. Сообщения, доставленные по указанному адресу, считаются полученными даже при фактическом отсутствии представителя по месту согласно адресу (пункт 3 статьи 54, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных апелляционным, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2024 года по делу N А19-22318/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Е.Г. Железняк Ю.С. Яцкевич