Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2024 г. N Ф02-2556/24 по делу N А33-21271/2023

город Иркутск

07 августа 2024 г.

Дело N А33-21271/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Шалавина Игоря Григорьевича (доверенность от 28.12.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Блинкова Григория Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года по делу N А33-21271/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (ОГРН 1173328003089, ИНН 3327136326, далее - ООО "Интра-Шейп", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН 1022402648718, ИНН 2466001885, далее - ответчик) о снижении размера штрафа по контракту N 02191000001200000810001 от 08.04.2020 до 35 882 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Блинков Григорий Валерьевич, Размахова Елена Сергеевна, ПАО "Совкомбанк", АО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года решение от 10 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Блинков Григорий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года по делу N А33-21271/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не исполнена обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции в удовлетворении ходатайства Блинкова Г.В. отказано.

В судебном заседании представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 08.04.2020 между государственным учреждением - Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчиком) и ООО "Интра-Шейп" (исполнителем) заключен государственный контракт N 02191000001200000810001 на выполнение работ по обеспечению инвалида протезом нижней конечности, стоимостью 3 578 250 рублей сроком действия до 28.08.2020.

05.08.2020 заказчик предъявил исполнителю требование об уплате штрафа в размере 358 825 рублей, ссылаясь на нарушение условий контракта.

Штраф оплачен АО АКБ "Экспресс - Волга" по банковской гарантии, выданной за ООО "Интра-Шейп".

01.01.2023 государственное учреждение - Красноярское региональное отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ИНН 2466039624 реорганизовано в форме присоединения к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ИНН 2466001885.

Ссылаясь на то, что выставленный заказчиком штраф является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения им обязательства и, как следствие, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из правомерности начисления заказчиком неустойки в связи с неисполнением истцом условий государственного контракта и отсутствия оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что фактически государственный контракт N 02191000001200000810001 от 08.04.2020 ООО "Интра-Шейп" не исполнен истцом. Начисление неустойки при его расторжении по причинам, зависящим от истца, является обоснованным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о снижении размера штрафа по контракту от 08.04.2020 N 02191000001200000810001 до 35 882 рублей 50 копеек в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции расчет штрафа проверен и признан правильным. Оснований для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не установил.

Довод кассационной жалобы о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, отклоняется судом кассационной инстанции. Определение баланса между размером штрафа и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые установлены судами.

Судами исследованы условия заключенного сторонами контракта, проверен расчет штрафа за неисполнение обязательства, сделан правильный вывод о том, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенного нарушения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года по делу N А33-21271/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2023 года по делу N А33-21271/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов Н.А. Курц