Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2024 г. N Ф02-3205/24 по делу N А19-24735/2023

город Иркутск

09 августа 2024 г.

Дело N А19-24735/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фирсова А.Д.,

судей Дамбарова С.Д., Железняк Е.Г.,

при участии в судебном заседании: от истца - Аскарова Шамиля Рахимзяновича (доверенность от 09.01.2024), от ответчика - Васильевой Анны Сергеевны (доверенность N 38 АА 4277738 от 21.03.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании индивидуального предпринимателя Енокияна Арсения Симовоновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2024 года по делу N А19-24735/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, далее - ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Енокияну Арсену Симовоновичу (ОГРНИП: 316385000072863, ИНН: 381295615103, далее - ИП Енокиян А.С.) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными в сумме 420 837, 62 рублей, неустойки в сумме 197 954, 69 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2024 года по делу N А19-24735/2023 исковые требования удовлетворены.

ИП Енокиян А.С. подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, которая определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2024 года возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 августа 2024 года в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ранее участвующего судьи Качукова С.Б. в связи с его нахождением в отпуске на судью Дамбарова С.Д. Рассмотрение дела начато с самого начала.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мирового соглашения от 05 августа 2024 года, заключенного сторонами, а также стороны представили текст данного соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Кассационная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Мировое соглашение подписано со стороны ООО "РТ-НЭО Иркутск" представителем Аскаровым Ш.Р., со стороны ИП Енокияна А.С. представителем Васильевой А.С. Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон проверены судом и признаны надлежащими.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании (абзац 2 части 13 статьи 141, часть 2 статьи 150, пункт 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принятое по делу решение Арбитражного суда Иркутской области следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, за рассмотрение искового заявления судом первой инстанции истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 27.06.2022 N 6090).

По условиям пункта 3 мирового соглашения судебные расходы в виде расходов по государственной пошлине, не возвращенной из бюджета, компенсируются ответчиком истцу не позднее 10 календарных дней с момента утверждения судом округа настоящего мирового соглашения, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат оплате ответчиком в размере 20 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

При подаче кассационной жалобы ответчик уплатил в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 10.06.2024 N 29).

На основании вышеизложенного ООО "РТ-НЭО Иркутск" из федерального бюджета подлежит возврату 600 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2022 N 6090. Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы возвращается ИП Енокияну А.С. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2024 года по делу N А19-24735/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) и индивидуальным предпринимателем Енокияном Арсеном Симовоновичем (ОГРНИП: 316385000072863, ИНН: 381295615103) на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель Енокиян Арсен Симовонович признает задолженность в размере 162 876, 80 рублей, из которых основной долг по договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N Ю58286-2020/ТКО от 17.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 составляет 109 579, 02 рублей, неустойка за период с 12.02.2019 по 22.10.2023 составляет 53 297, 78 рублей. Задолженность, признанная ответчиком, в размере 162 876, 80 рублей оплачивается из денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства 987719/24/38030-ИП по решению суда дело N А19-24735/2023.

2. В остальной части истец отказывается от требований к ответчику.

3. Судебные расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по делу N А19-24735/2023, в размере 1400 рублей ответчик возмещает истцу в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в суде, подлежат оплате ответчиком в размере 20 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6090 от 27.06.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Енокияну Арсену Симовоновичу государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 29 от 10.06.2024 в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

С.Д. Дамбаров Е.Г. Железняк