Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2024 г. N Ф02-3573/24 по делу N А19-16864/2020

город Иркутск

12 августа 2024 г.

Дело N А19-16864/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Курца Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Терещук Тамары Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2024 года по делу N А19-16864/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Ромме Ю.В. и Антипина Ж.В. 31.08.2023 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с совместным заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с каждого из истцов по делу N А19-16864/2020 судебных расходов в размере 4 729 рублей в пользу Антипиной Ж.В., и в размере 4 729 рублей в пользу Ромме Ю.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2024 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года определение от 20 февраля 2024 года оставлено без изменения.

Терещук Тамара Викторовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2024 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года, принятые по делу N А19-16864/2020, отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Ромме Ю.В. и Антипиной Ж.В. не доказан факт несения судебных расходов.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя заявлены в завышенном размере.

Ромме Ю.В. и Антипина Ж.В. в отзыве на кассационную жалобу возразили против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, для представления и защиты интересов Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. в Арбитражном суде Иркутской области по делам N NА19-19332/2020, А19-16863/2020, А19-16860/2020, А19-16868/2020, А19-19324/2020, А19-16867/2020, А19-19326/2020, А19-20406/2020, А19-1991/2020, А19-16768/2020, А19-19336/2020, А19-19327/2020, А19-20408/2020, А19-16866/2020, А19-16862/2020, А19-19339/2020, А19-19340/2020, А19-19330/2020, А19-19323/2020, А19-16603/2020, А19-19329/2020, А19-19338/2020, А19-16859/2020, А19-19335/2020, А19-19328/2020, А19-16861/2020, А19-19341/2020, А19-16864/2020, А19-20404/2020, А19-19333/2020, А19-19334/2020, А19-19337/2020, А19-19321/2020, А19-19321/2020, А19-16869/2020, А19-26585/2021, А19-20579/2021, А19-25953/2021, А19-26586/2022 12.10.2020, 29.10.2020, 26.10.2020, 20.11.2020, 30.11.2020, 25.11.2020, 29.12.2020, 03.12.2020, 04.12.2020, 26.10.2021, 24.12.2021, 27.12.2021, 31.01.2022 заключены договоры об оказании юридических услуг (в дальнейшем в данные договоры, кроме четырех последних, внесены изменения дополнительными соглашениями N 1 от 03.02.2021, 23.12.2020, 01.12.2020, 13.01.2021, 04.02.2021, 17.12.2020) с исполнителями-адвокатами Вакальчуком В.А., Пушкаревой Е.С.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022, 08.02.2022, 09.02.2021 все указанные выше дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А19-16864/2020, в связи с чем договоры об оказании юридических услуг от 17.12.2020, 23.12.2020, 13.01.2021, 18.01.2021, 03.02.2021 расторгнуты и заключено соглашение об оказании юридических услуг от 09.02.2021 (в ред. дополнительных соглашений от 08.02.2022, 08.06.2022, соглашения от 10.08.2022).

По соглашению адвокаты Пушкарева Е.С., Вакальчук В.А. (до 10.08.2022) оказывали представление интересов доверителей в Арбитражном суде Иркутской области по делу N А19-16864/2020 по иску к ЗАО "Магазин "Универмаг", АО ВТБ Регистратор, Антипиной Жанне Викторовне, Ромме Юлии Викторовне об истребовании акций из чужого незаконного владения и признании права собственности, об обязании списать акции с лицевого счета Ромме Ю.В., лицевого счета Антипиной Ж.В. и зачислить акции на лицевые счета указанных истцов.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг представителями, составление процессуальных документов, совершение процессуальных действий, участие в судебных заседаниях.

Общая сумма расходов на оплату услуг представителей, понесенных Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, составила 300 000 рублей.

Данная сумма признана судом подлежащей взысканию с истцов в равных долях по 7 500 рублей (300 000 рублей / 40 истцов).

Для представительства и защиты интересов Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. в Четвёртом арбитражном апелляционном суде между Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. (доверителями) и Пушкаревой Е.С. (исполнителем) 17.01.2023 заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

Материалами дела также подтверждается факт оказания услуг представителями при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Сторонами по договору составлены акты оказанных услуг от 10.08.2023, 17.01.2023, выплачено вознаграждение.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Антипина Ж.В., Ромме Ю.В. понесли почтовые расходы на отправление процессуальных документов по делу участникам процесса в размере 2 052 рублей 18 копеек.

Требования Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. о взыскании судебных издержек, связанных с проездом и проживанием своего представителя в судебных заседаниях в Четвёртом арбитражном апелляционном суде, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт несения истцами Антипиной Ж.В., Ромме Ю.В. расходов при рассмотрении дела судами первой, апелляционной инстанций полностью подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также представленными в качестве приложения к заявлению платежными документами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Антипина Ж.В., Ромме Ю.В. осуществили оплату услуг представителей в сумме 300 000 рублей при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 70 067 рублей за апелляционное рассмотрение дела, а также почтовых услуг.

Представленные заявителем доказательства несения расходов обладают признаками относимости и подтверждают факт несения издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав подтвержденным несение судебных издержек в заявленном размере с учетом продолжительности рассмотрения спора, степени сложности, объема услуг, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом разумности и пропорциональности распределения расходов на оплату юридических услуг, пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с истцов в равных долях.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, по существу направлены на переоценку установленных ими доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2024 года по делу N А19-16864/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2024 года по делу N А19-16864/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов Н.А. Курц