Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2024 г. N Ф02-4644/24 по делу N А78-2448/2023

город Иркутск

21 ноября 2024 г.

Дело N А78-2448/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" Краснова Евгения Александровича (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2024 года по делу N А78-2448/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 1157536003140, ИНН 7512005928, далее - истец, ООО "РСО "Тепловодоканал") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к бывшему директору Чижову Анатолию Владимировичу (далее - ответчик, Чижов А.В.) о взыскании убытков в размере 30 000 000 рублей, причиненных в результате бездействия руководителя по установлению тарифов и оплате налогов.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, далее - РСТ Забайкальского края).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 года решение от 4 марта 2024 года оставлено без изменения.

ООО "РСО "Тепловодоканал" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2024 года по делу N А78-2448/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик не обосновал и не представил в РСТ Забайкальского края данные о расходах на 2017 - 2019 годы, в том числе по исполнению условий концессионного соглашения, по замене оборудования.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что по вине ответчика имеется непогашенная задолженность.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Чижов А.В. 26.10.2016 назначен директором ООО "РСО "Тепловодоканал"; региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края установлены тарифы на период 2016-2018 годы.

Полагая, что бездействием ответчика обществу причинены убытки в виде разницы между утвержденным региональной службой тарифом и экономически обоснованным тарифом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что несение обществом при осуществлении своей деятельности затрат больше ожидаемого планового дохода не свидетельствует о вине директора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Учитывая социальную направленность деятельности предприятий, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, к которым относится общество, регулируемая деятельность зачастую носит убыточный характер ввиду низкой платежной дисциплины населения и установления тарифов для населения, которые не совпадают с экономически обоснованными тарифами.

Взаимодействие руководителя предприятия с регулирующим органом осуществляется в рамках обычной хозяйственной деятельности, с учетом необходимости и при наличии соответствующих обстоятельств.

Доказательств того, что общество могло избежать возникновения убытков, только бездействие ответчика привело к выпадающему доходу, в материалах дела не содержится. Реальность получения дохода от регулируемой деятельности общества не подтверждена.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. При этом бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности неразумности или недобросовестности в действиях ответчика.

Поскольку возможность получения дохода в плановом размере от деятельности общества носит предположительный характер, при неустановленной совокупности условий для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков, в удовлетворении исковых требований отказано правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик не обосновал и не представил в РСТ Забайкальского края данные о предстоящих расходах общества, является несостоятельным, так как тарифы утверждены исходя из экономических показателей общества. В материалы дела не представлены доказательства сокрытия директором общества показателей, которые подлежали учету при установлении тарифа, определенного расчетным способом.

Довод заявителя жалобы о наличии вины ответчика в непогашенной задолженности отклоняется судом кассационной инстанции, так как материалы дела не подтверждают наличие недобросовестного или неразумного поведения руководителя (в том числе бывшего), результат которого привел к существенному ухудшению финансово-экономических показателей деятельности общества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2024 года по делу N А78-2448/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 4 марта 2024 года по делу N А78-2448/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Д.Е. Алферов Е.В. Белоглазова