Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2024 г. N Ф02-5229/24 по делу N А19-571/2019

город Иркутск

04 декабря 2024 г.

Дело N А19-571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Варламова Е.А., Волковой И.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Исаковой Т.О. (доверенность от 05.11.2024 N 620),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юркина Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2024 года по делу N А19-571/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2022 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунальными системами" (ИНН 3810064110, ОГРН 1163850070240, далее - ООО "УЖКС", должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич (далее - Решетников С.А., конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года апелляционная жалоба ООО "Иркутскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2023 года возвращена заявителю на основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юркин Иван Викторович (далее - Юркин И.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Иркутскэнергосбыт" в пользу Юркина И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 года, производство по заявлению Юркина И.В. прекращено.

Юркин И.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 18 июня 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 22 августа 2024 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов не имелось, так как течение срока, установленного законом для его подачи, следует исчислять с момента вынесения апелляционным судом 10.01.2024 определения о возвращении апелляционной жалобы.

ООО "Иркутскэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" озвучила доводы отзыва, просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из пропуска Юркиным И.В. предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления названного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. В случае если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.

Как установлено судами, апелляционная жалоба ООО "Иркутскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2023 года возвращена заявителю определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 года. В связи с чем, как верно указано судами последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании недействительным решения собрания кредиторов. Следовательно, исчисление трехмесячного срока должно осуществляться применительно к дате вступления в законную силу судебного акта об отказе в признании решения собрания кредиторов недействительным, то есть с 21.09.2023 и до 21.12.2023 (включительно).

Юркин И.В. обратился с заявлением 10.04.2024, то есть за пределами установленного срока, не заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Действующее процессуальное законодательство не предоставляется суду самостоятельного права на восстановление срока. При таких обстоятельствах, выводы судов о пропуске срока и наличии оснований для прекращения производства по заявлению, являются обоснованными и в полной мере соответствующими приведенным выше разъяснениям.

При этом доводы о том, что срок подачи заявления следует исчислять с момента вынесения апелляционным судом определения о возвращении жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и противоречат правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 305-ЭС19-6273.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2024 года по делу N А19-571/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2024 года по делу N А19-571/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Двалидзе

Судьи

Е.А. Варламов И.А. Волкова