Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2024 г. N Ф02-5562/24 по делу N А78-10710/2014

город Иркутск

06 декабря 2024 г.

Дело N А78-10710/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России - Филипповой Е.В. (доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по благоустройству города Барнаула на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года по делу N А78-10710/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении начисления и выплаты в пользу Комитета по благоустройству города Барнаула (далее - комитет) неустойки с 24.02.2022 до 27.04.2024 в размере 20 000 рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о нарушении судами статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необоснованности их выводов о наличии оснований для удовлетворения заявления. Суды неправомерно прекратили начисление неустойки за время, предшествовавшее подаче заявления учреждения, и не указали мотивов, по которым посчитали выплату неустойки невозможной.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2015 на учреждение возложена обязанность в месячный срок очистить от бытовых и промышленных отходов земельный участок с кадастровым номером 22:61:030101:2, расположенный в г. Барнауле.

10.04.2015 судом в целях принудительного исполнения указанного решения выдан исполнительный лист.

28.05.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.09.2016 с учреждения в пользу комитета взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда в размере 500 000 рублей и с 01.09.2016 ежемесячно неустойка по 20 000 рублей до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.05.2023 учреждению предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 27.04.2024.

Ссылаясь на необходимость прекращения начисления неустойки в связи с предоставлением отсрочки исполнения решения суда, учреждение обратилось с указанным выше заявлением.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из обоснованности доводов учреждения.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением суда с учреждения в пользу комитета взыскана судебная неустойка по 20 000 рублей в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

Решение суда не исполнено.

Определением суда от 04.05.2023 учреждению предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 27.04.2024.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неустойка на период отсрочки начислению и взысканию с учреждения не подлежит.

Установление судами начальной даты, с которой неустойка не подлежит начислению (24.02.2022), прямо вытекает из определения от 04.05.2023 и конкретных обстоятельств, послуживших основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В этой связи доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, а обжалуемые судебные акты - оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года по делу N А78-10710/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич