Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3931-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку общество, находясь в договорных отношениях долевого участия в финансировании объекта социально-культурной сферы, правомерно использовало льготу по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3931-02

Решением арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО "Мосмонтажспецстрой". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы от 30 ноября 2001 года N 368 о привлечении истца к налоговой ответственности.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что истец неправомерно применил льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Не были представлены лицензии на ведение образовательной и медицинской деятельности АНО Межрегиональный центр социально-психологической адаптации детей и подростков "Генезис".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец заключил договор N 8 о долевом участии в финансировании объекта социально-культурной сферы с АНО Межрегиональный центр социально-психологической адаптации детей и подростков "Генезис". Денежные средства в размере 100.000 руб. были перечислены Центру "Генезис" по п/п N 1140 от 28.12.2000 года.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы от 16.03.1994 года "О налоге на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы" расходы предприятий и организаций, рассчитанные исходя из норм, установленных местными органами государственной власти, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, находящихся на балансе этих предприятий или финансируемых ими в порядке долевого участия, подлежат вычету непосредственно из суммы налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Судом было установлено, что представленные документы подтверждают то обстоятельство, что Центр "Генезис" являлся объектом социально-культурной сферы.

Согласно Распоряжению Мэра г. Москвы от 02.08.2000 года N 873-М "Об утверждении годовых нормативов затрат на содержание объектов социально-культурной сферы" суд, учитывая долю финансирования расходов, правильно указал, что истец не превысил указанные годовые нормативы затрат.

Выводы суда о том, что истец, находясь в договорных отношениях долевого участия в финансировании объекта социально-культурной сферы, правомерно использовал льготу по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, являются обоснованными.

Утверждения в жалобе о том, что у Центра "Генезис" не имелось лицензий на ведение образовательной и медицинской деятельности, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, исследованными судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2002 года по делу N А40-48141/01-33-538 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.